Blogiarhiiv

teisipäev, 16. november 2021

Eestimaal on selliseid inimesi???

 




Plats "ebasobivatest" inimestest puhtaks? 

https://www.err.ee/1608403373/margit-sutrop-pandeemiaolukord-eeldab-teistsugust-eetikat

(Tähelepanuväärne terrori märk: See lugu EI OLE Postimehes tasuline!)
 
Paar prouat-preilit kommenteerisid seda, mida kirjutasin:

Mina:
Eetika on eetika, ei ole olemas teistsugust eetikat!
Inimeste vabaduse austamine on elementaarne ja nii on asjad ka otsustes vaktsineerimise suhtes. On väga inetu ja EBAEETILINE püüda kedagi sundida ennast vaktsineerima, kui on kõhklused, kartused ja isegi kahtlused kellegi ebaeetilises käitumises - vaktsiinide asemel teadmata mõjuga n.ö. leevendajate pealesurumises.
Pandeemia eeldab eetikat kui sellist. Kui eetiline on teha nägu, nagu UV-lambid tänapäeval midagi ei aitaks. On ebaeetiline mitte muretseda neid hooldekodudesse ja mujale, jättes samal ajal seal inimesed ilma võimalusest näha oma lähedasi.
Leidke eetika ja siis rääkige eetikast!
6
  • ...
    Inimeste tervise austamine on elementaarne ja nii on asjad ka otsustes vaktsineerimise suhtes. On väga inetu ja EBAEETILINE sundida kedagi kannatama pikka aega oma tervisemuredega, sest keegi tahab vabadust mitte vaktsineerida ja pigem koviidi ise läbi põdeda ja sellega tervishoiusüsteemi üle koormata.
    1
  • ....
    Nagu teada, tagavad vaktsiinid immuunsuse väga suure tõnäosusega. Argus? Mille omajate? jäi arusaamatuks. Üldiselt inimesed, kes end vaktsineerivad, on ka muidu vastutustundlikumad, olevat mingid uuringudnäidanud, seega pidutsemise jutt on küll kohatu.
  • nagu teada, eksite, sest täisimmuunsust ei taga mitte kellelegi. Õigemini, vaktsiini tagavad, need asjad vaid leevendavad.
    Meelevaldsed järeldused ei tee teile au! Vastutustundetu on massiüritustel osaleda, teadmata kas nakatad teisi. Või tõesti ei saa aru?
    Argus on aga karta teisi ja ise nakatada. Egoism on pidutseta ja pea piiranguteta elada, kui teised ei pääse oma kinnimakstud muuseumitesse või isegi välialale sööma.
  • .... Lugege palun artikkel hoolikalt läbi! Mõte ongi selles, et meie vabas ühiskonnas ei saa kedagi sundida vaktsineerima, kuid vaktsineerimisvabadusega käib kaasas ka vastutus. Kui võtan vabaduse end vaktsineerimata jätta, siis ka vastutan: nt arvestan sellega, et covidisse haistununa ei saa esmajärjekorras ravile ning tasun ise oma ravikulud.
    • Meeldib
    • Vasta
    • 22 min
  • Mina: meelevaldne ja tegelikult äärmiselt küüniline! Kuidas saab sellist järeldust teha?
    Ravi on seotud haigustega ja lähtuma peab haiguse seisundist, mitte muust. Varsti omnivoorid ka esimeses järjekorras ei saa? Ka vähemused saadame eelisjärjekorras?
    Mõelge, mis ON vastutus ! Ning veel kord, vastutage ka ennast testides, kui kuhgi massiüritusele lähete. "Vaktsineerituna"
    Vähemuste teemadel küll pidevakt suur kisa, aga ka ühel eesmärgil - võrdsemast võrdsemat soovivad eelist teistest üle sõita!?
  • ... Küüniline on öelda, et hirm enda ja teiste elu ja tervist ohtu seada (sh riskida pikaajalise tervisekao ning kopsudest ilmajäämisega) ning tervishoiusüsteemi üle koormata on argus. Kõigil on nüüdseks olnud võrdne võimalus end vaktsineerida lasta, mis krd võrdsemast võrdsematest Te jurate.
  • Mina: ühesõnaga, PEAB vaktsineerima, sest mõned ei saa aru? Vaktsineerisite siis ENDA pärast, pärast TEISED teie poolt nakatuna tehku mis tahab?
    Mnjaa, HOOLIMISE mõiste on väga hägustunud....
    Aga nüüd olete siis immuunne? Mis te nüüd enam muretsete? Mina oma tervise huvides ei riski ja õnneks olen ka ühiskonnast ellimineeritud ning käingi nurgataguseid pidi. Kui aga teie kasutate hüvesid, milleks on võetud ka minult kui maksumaksjalt raha, siis maksate ehk tagasi? Käisin massidest kõrval hoides Eestimaal puhkamas, aga paljudest kohtadest peksti minema nagu pidalitõbist. Piltlikult muidugi.selleks, et vaksitud saaks igal pool olla...
    Kas Teie ise muidu enne üritusi testite ennast või ei? Noh, ausalt vastates või nii?
  • ... Kas pole kummaline, et need, kes nõuavad endale vaktsineerimisvabadust ilma kaasneva vastutuseta, ei adu, et võivad end leida ka sellest teisest rollist - vajamas plaanilist ravi, mida lükatakse aina edasi, sest haiglad on vaktsineerimata covidihaigeid täis...
    1
  • ... Ma põhimõtteliselt pooldan seda vaadet küll, et need, kes panustavad vähem oma tervisse (nt ei vaktsineeri, ebatervislikud eluviisid jne), peaksid rohkem panustama haigekassasse. Kuidas seda praktiliselt teostada, on iseasi - seda pole lihtne teha. Aga lühidalt - ei pea end vaktsineerima, aga siis oleks viisakas püsida kodus ja covidisse haigestudes paigutuda ravijärjekorra lõppu 🙂
  • Mina: kas pole kummaline, et te ei saa aru, mis on vastutus? Kas pole kummaline, ete ei saa aru, et neid haiglates võis nakatada vaksitud inimene?
    Kas Teie ürituste jm rahvarohkete kohtade eel testite ja veendute, et olete terve??
  • Mina:
    kas ka need, kes nt ekstreemturismi harrastavad? Aga see selleks. Olen vaktsineeritud paljude haiguste vastu. Vaktsiiniga. SEE täna ei ole vaktsiin!
    Aga te väljendusviis, käsen-poon-lasen näitab paljutki. Võib olla selline tase ongi täna paljude asjade üks põhjustajaid? Ka perevägivallas, sest teistega arvestada ei oska?? Inimsuhete muutumises, kus vähem hoolivust? Lõpuks ju mõjub ka lastele ja tuleviku peresuhted veelgi traagilisemad?
    • Meeldib
    • Vasta
    • 59 min
    • Muudetud.
  • ..... Nüüd läheb küll teemast kõrvale. Tagasi asja juurde tulles - oletame, et teil (või teie lapsel, abikaasal, emal...) diagnoositakse homme haigus x, mis vajaks kohest plaanilist ravi. Operatsioon lükatakse aga teadmata ajaks edasi, teadagi miks. Teie tervis ja heaolu kannatavad. Kas ka siis leiaksite, et ravima peaks esmajoones mitte teid (teie lähedast), vaid neid patsiente, kes oleks saanud vaktsineerimisega haiglassesattumist ennetada?
    • Meeldib
    • Vasta
    • 53 min
  • Mina:
    Tänan küsimuse eest, kuid enne küsisin mina:
    kas Te testite või veendute terveolemises enne rahva sekka minekut?
    ? - see on küsimärk.
    • Meeldib
    • Vasta
    • 52 min
    • Muudetud
  • Mina:
    Seejärel vastan ka ise
    • Meeldib
    • Vasta
    • 51 min
  • ... Loomulikult. Olen beebiga kodus ja käin üldse harva väljas. Ma ei saaks endale haigestumist lubada. Paraku olen kokku puutunud mitme juhtumiga, kus vaktsineerimata inimene nakatas lähedasi.
    • Meeldib
    • Vasta
    • 22 min
  • Mina:
    väga tubli, kui suudate teistelegi mõelda!
    Vastan:
    Otse loomulikult ma ei eelda, et kedagi peaks ravima mingite eelarvamuste järgi vaid aluseks on patsientide tervislik seisund. Kelle seisund raskem, see ka eelisjärjekorras plaanilisele ravile. Raskus ei ole SAMA mis covidisse haigestumine!

  • Mina:
    Aga mille järgi te teate, et vakstsineerimata inimene nakatas? Ja pole kunagi kuulnudki, et ka vaktsineeritud inimesed nakatavad? Ehk ongi asi hoopis vastupidi, aga eelarvamused ei luba kuidagi aru saada? Või näete näost ära, kas vaktsineeritu on terve või mitte, nakatav või mitte?
  • Mina:
    Muidugi panite mind nüüd siplema hirmsatesse (põrgu)piinadesse, sest olen arvatavasti nakatanud kõiki enda ümber pikka aega. Kuigi olin seni veendunud, et teisi ei nakata mitte vaktsineerimata inimesed vaid hoopis nakkusekandjad!
    Teete revolutsiooni meditsiinimaailmas!
  • ... See on üks võimalik vaade küll ja suuresti selle järgi ongi juba kolm hooaega toimitud. Aga kaua veel? Ma saan aru, et te oleksite valmis oma (lähedase) haiguse ravimisega ootama seni, kuni see muutub piisavalt raskeks, ütleme eluohtlikuks, et siis pääseda võistlema raskete vaktsineerimata covidi haigetega? Kas poleks mõistlikum panustada haiguste ennetamisse ja võimalikult varasesse ravisse?
    • Meeldib
    • Vasta
    • 59 min
  • ... Toon näite: lasteaias nakatas vaktsineerimata kasvataja (ise ütles, et on vaktsineerimata) pooled rühma lapsed ja teised kasvatajad (oma laps õnneks pääses, kuna oli viimasel päeval kodus). Teine näide: lähedane nakatus covidisse. Töötab kodukontoris, kohtub harva kellegagi väljaspool leibkonda. Kõik teised pereliikmed negatiivsed. Ainuke, kellega 10 päeva jooksul väljaspool kodu kokku puutus, oli vaktsineerimata inimene, kel olid kerged haigussümptomid (kurk valus) ja kes polnud ka nõus end testima. Lähedane ise oli vaktsineeritud, põdes kergelt, oli tarviliku aja karantiinis. Ka teised pereliikmed olid vaktsineeritud - neist keegi ei nakatunud.
    • Meeldib
    • Vasta
    • 52 min
    • Muudetud
  • ... Olen nõus, et vaktsineerimisest üksi ei piisa. Ka teised ennetusmeetodid on hädavajalikud - pidev testimine ja haigusnähtude puhul kohene distantseerumine.
    1
    • Meeldib
    • Vasta
    • 43 min
  •  Mina:
    te arusaamad näitavad, et olete vaid tööriist vihkajate käes! Ma olen valmis ootama, et lähedaste ja hoolivate inimeste tervise muutumiseks eluohtlikult raskeks? Võistlema? Mis inimene te olete? Tõsiselt HAIGE arusaam!
    Just tänu teiesugustele tegeletakse aferistlike asjadega, mitte ravi otsimisega. Ükski meie "tippudest" pole vastanud küsimustele, miks ei muretseta UV-lampe, kui palju on antud Tartu teadlastele lisarahastust ravimi väljatöötamiseks jm vajalikeks asjadeks!



Kui ise ei loeks, ei usuks! Eriti küüniline, et tegu õrnema soo esindajatega. Emadega, kelle süda peab peaks eriliselt hoidma nõrgemate ja väetimate poole ja haiged seda ka on! Mõni neist vähemalt suudab VASTATA küsimustele, erinevalt neist, kes mitte kunagi ei suuda. Olgu tegu siis sellise teemaga, vähemuste, kooseluseaduse, illegaalide vm "sallijate" lemmikteemade puhul ja mittevastamine küsimustele on ISELOOMULIK just neile.

On halb, kui inimesed kohe teavad, kes ja kuidas nakatas (hingas sinist suitsu välja?), aga ei saa aru, et SÜÜDI on siinkohal keegi harva. Need vähesed, kes on tõepoolest vandenõuteoreetikud ehk. Aga nii lihtne on nõuda urus kükitamist ja paneks või seina äärde! Pole ime, et Eestis vastasseisud aina süvenevad ja viga on neis naiivikutes, kes aru ei saa või oma arust hoopis hoolivad! See kõik meenutab varasemaid aegu, kui aidati kaasa oma kaasmaalaste ja isegi lähedaste küüditamisele või seina äärde panemisele ja tundub, et sellised inimesed on Eestis tänu punastele ikka alles!
 
Ometi on ka teistsuguseid inimesi. INIMESI!
 
Isaga vesteldes meenus üks oluline asi, mida ta rääkis mulle juba kevadel ja mille üle olen palju mõelnud.
Nimelt ütles isa toona, kui suur osa ühiskonnast pandi lukku: “Minul kui vanal inimesel oleks isekas tahta, et lapsed peaks jääma ilma normaalsest elust ja arenguvõimalustest pelgalt selle pärast, et mina elutee lõpus oleva inimesena kardan viirust, mille tõttu võib mu elutee jääda pisut lühemaks.”
Sellesse mõttesse on kätketud hingeline hoiak, mida nimetatakse suuremeelsuseks või suurehingelisuseks (ld k magnanimitas). Ma ei ole kuulnud ühtegi teist vanemat inimest ega vist üldse kedagi (peale oma ema) seda mõtet väljendamas.
 
Ma ei pruugi Varro Vooglaiuga igas asjas olla ühesugusel arvamusel, see aga ei sega austamast tema siintoodud sõnu. Sõnu, mida ta isa ütles!

Väljendasin end ses vaidluses aga vägagi pehmelt, kuigi sisemiselt kõik pulbitseb! Ja jätangi välja ütlemata selle ja nii, kuidas tegelikult tunnen ja ütleks. Arvatavasti oleks mul õigus öelda, aga....

Hoolige inimestest ja ärge andke oma vabadust käest selliste pealetungi pärast!

Postitaja: kell
Sildid: ,

Kommentaare ei ole:

Postita kommentaar

Tellimine: Postituse kommentaarid (Atom)