Läksin rohelisi kaema jala, mitte ühistranspordiga. Aga esimeks pildiks sel käigul oligi see ja see sobib. Sest ei ole roheline, kui
a) ühistransporti ei osata ega taheta arendada
b) ja kui isegi sellist asja nagu infot ei vaevuta reisijatele jagama. Aga see selleks.
Turu väravas ma ei pidanud õnneks ühestki "putkast" mööduma. Miskine valimiskompass aga andis minu esimeseks valikuks muide Isamaa, rohelised umbes keskel. Ja eks Isamaa on demagoogi tasemel juba omandanud, nende jutt tundub sageli vägagi õige (ma neist ainult kõvasti ajast ees), aga tegelikult mõtlevad nad üsna tihti hoopis midagi muud. Tegelikud eesmärgid on jutuvahu sisse ära peidetud. Häält nad kindlasti ei saa, ainuüksi juba apteegireformi vussikeeramise ja ühistranspordivaenulikkuse eest. Tuumajaam takkaperra...
Aga läbi vanalinna on hea jalutada. Kõik vaated on alati uued, iga sammu järel.
Rohelistest polnud veel kippu ega kõppu, aga oli tank.
Kuigi mõni veel välimuselt väheroheline juba ilmus, siis läksin ikkagi tegema aega parajaks endisesse Moskva restorani, nüüdne Mood. Hirmkallis loomulikult, aga üks glögi kulus ära. Ja üsna maitsev ka, aga mure, et Eesti muutub üheks kallimaks riigiks Euroopas, on põhjendatud. Nii et järgmist käiku sinna kindlasti ei tule. Kusjuures, kui praadide hinnad tundusid üsna tavapärasel kesklinna tasemel, siis natuke väiksemas kirjas (nagu M-Klubis Majesteet ütles) saab teada, et lisand ehk kartul maksab 6 eurot!
Kõnede pidamine lükkus edasi, aga sest polnud midagi. Aga mida siis teha, kas anda hääl rohelistele? Iseenesest on rohelus (eriti konservatiivne ja talupoeglik mõtlemine) mulle kõige hingelähedasem, aga kuhu heita see roosasus? Ei poolda ma ühtegi äärmust, ammugi loodusega seotult, aga ka traditsioonilise maailmavaate roosa värviga katmist. Äärmuslik loomakaitse ja kõik muu kaasa arvatud. Ja eks see on ka põhjus, miks rohelised ei kogu kuidagi toetust, raha vähesus jm ei ole peamised põhjused. On ju meil looduseinimesi ja toetajaid ühiskonnas hirmpalju!?
Tahe ja soov pildis olla ja midagi muuta sõltub loomulikult ka rahast, aga enim siiski tahtest, arusaamisest, kuidas ja kus esile tulla jne. Kahjuks ka FB grupp Roheline Pööre on nii sisutühi, et tekitab küsimuse - kas ollakse nii eluvõõrad? FB ju ON üks väga hea võimalus ja mitte ainult selle ühe grupi kaudu, ometi arvatakse (nii tundub), et mõne pildikese ülesriputamine peaks viima kohe kuulsuste alleele ehk Toompeale. No ei vii! Vaja on maksimaalselt paljudel teemadel aruteludes kaasa lüüa, näidata ennast ja teadmisi! Kui teadmisi on muidugi ja kui ei ole, siis näidata tahet õppida ja kuulata.
Ei satu silme ette rohelisi ei EMA, HRT ega teistes gruppides, väga nadid ollakse kommenteerima ja jagama. Selged seisukohad postituste jagamisega saaks ju esile tuua, olgu teema milline tahes, tasuta ühistranspordist maakoolide ja -raamatukogudeni. Selgelt roheline profiilipiltki aitab kaasa, et kohe saada aru, millise erakonna inimesega tegu?
Aga ikkagi oli siin hea kohal olla, mis sest, et vähesed inimesed juurde tulid. Tank oli siin kui sümbol kõrval, igal juhul populaarsem, mis sest, et üks on surm ja teine elu! Ja elu saavad meil vaid targad inimesed hoida. Isegi president kutsus aastapäeva kõnes üles loodust hävitama, pidades ülioluliseks igasugust läbimõtlemata teede ehitamist ja kallite ühistranspordivariantide tegemist. Rohelised peaks aga väga otsekoheselt ja lulmalt ütlema EI! Kui ehitada, siis nii säästliku variandina kui üldse saab. Ja eelistada iga kell ääremaa teid, sh ka n.ö. suurte teede ääres ehk et ehitada ehk paar uut rida läbi teiste külade vana maanteele lisaks?
Ilm võinuks parem olla, aga sooja saab ka tantsu lüües.
Muidugi pakuti ka glögi ja see tore.
Kahtlemata on aga roheliste hulgas kõige hoolivamaid inimesi, kelle jaoks maaelu, loodus jpm ongi südameasjad!
Vahepeal pidi kõnelema vist Ukraina saadik tanki juures ja kauemaks ma ei jäänud. Edu soovinud, tulin tagasi koju.
Hääl rohelistele? Kas peaks ja miks peaks? Kõhklused ON olemas ja see sõltub ikkagi rohelistest, mida teha....