Asi oleks naljakas, kui tegu poleks olulise asjaga. Linna Keskkonna- ja Kommunaalamet otsib Linnavalgustuse ja elektrivõrkude projektijuhti. Ärgem unustage, et valgusreostus on osa keskkonnast! Kas meil leidub neid, kes oskavad asju ette näha? Usun, et ehk on. Kuid kui vaadata seda, et meil on ka täielikke kõlupäid, kes armastavad sõna võtta asjades, millest nad üldse aru ei saa...
Võib olla ma polekski tahtnud neid kommentaare säilitada, kui poleks paar päeva tagasi sõitnud mööda Portorollost. Ei, vist on Porto Franco? No vahet pole, igatahes torkas pimedas silma, et majadeesised on pea täiesti pimedad, kui üksikud valgusreklaamid välja jätta. Kas see tõesti on võimalik? Et niisuguse pompöösse ja paljukiidetudala projekteerijad (või omanikud) ei ole suutnud aru saada, et maja elanikud, üürilised ja ka kohvikute jm kliendid tahavad pimedal ajal natukenegi valgust? Need üksikud lambid oleks ju majade hinnaga võrreldes 0, aga samas nii elementaarsed!? Isegi USTE EES polnud valgustust!!!
Mõned lambikesed oleks jätnud ära kilomeetrite viisi kaabli vedamise ja lisapostid. Ärgem unustagem, kuidas nüüd vahel kinnisvaramogulid räägivad keskkonnasäästlikest majadest...
Panen siia siis segamini nii nood kommentaarid kui ka tänased pildid.
Kommenteerisin:
Põhitingimus peaks olema, et SÕIDUteede valgustamine peab lõppema!
Kas
LV on aga valmis ja esitanud Riigikogule jube seaduseelnõu, et
kõnniteede valgustamise kohustuse võib LOV panna kinnistu omanikule?
Siit pildilt on näha, kui mõttetud ja mittevajalikud valgustuspostid on! Ülekäigud on muidugi teine asi. Aga kivi ka linna kapsaaeda - valgustab sõiduteid ilma mingite vajaduste kuid jalakäijate ohutusest on poogen! Ei mingeid kohustusi mogulitele? Sealt poleks õnnestunud ju koort riisuda? Nali naljaks, aga asi on tõsine!
Ja nii ongi, ka varem valminud majadel puuduvad seintel enamasti valgustid ning neid pole isegi pimedas nurgakeses, kus ka el.autode laadimiskoht!
Teises nurgataguses siiski on mõni valgusti, aga juhin kohe ka tähelepanu: KUI PALJU NEED ON SÄÄSTLIKUMAD SÕIDUTEEDE VALGUSTITEST? Ehk et sageli piisab imetillukestest valgustitest ja kõik probleemid on kadunud!
Ja nüüd, igasugused diletandid, tehke mulle selgeks, miks on neid poste siin vaja?
Keegi, kellel kohati mõnes teemas on isegi terakse asjalikkust olnud, otsustas vastata (sinisega):
rumal jutt
Muide, olen ühte asja sageli tähele pannud - kuitahes objektiivne ja kõikearvestav sa ei ole, on inimesi, kes ei saa aru ühestki lausest! Vastasin:
Rohkem kui rumal on see, kes aru ei saa.
Järgmine, üsna kena maja, sest kasutatud on ka telliseid fassaadis. Aga siin on siis n.ö. poolkoomikud projekteerinud. Või nagu ütlesin, maja omanikud võivad ka need poolkoomikud olla. Viisakalt öelduna.
Ei ole valgusteid isegi uste kohal! Kaameraid siin ja mujalgi on toobiga.
Tellisega fassaadi osas on olukord parem. Ja ka üsna näitlik ehk et disainielemendina mõeldud valgustid saavad täita ka kõnnitee valgustaja rolli. Kõrgel need valgustid ju on, aga alati saab kõike planeerida n.ö. erineva nurga alt.
Teisel pool teed ühel varasemal majal on aga mingid valgustid olemas. Teadlikult ehk võimalikult vähemärgatavad, aga roll saab täidetud!
Edasised kommentaarid on too tegelane siiski kustutanud, nii et pean neid umbkaudu meelde tuletama.
Oli a la:
...Ei tea, mismoodi Mustamäel või Lasnamäe kõnniteid valgustada? Ja miks peaks linn olema pime? Tänavad peavad olema valgustatud.... (no tõesti ei mäleta, oleks pidanud kohe kopeerima)
Vastasin: Igal pool tuleb mõistusega asjad panna. Ja ka sõnu lugeda
Ma kirjutasin SÕIDU suurte tähtedega ja ikka ei saa aru? Vahel imestan tõesti, et mõtlemisvõime on paljudel olematu....
KÕNNIteid
saab aga valgustada palju madalamate ehk väiksema materjalikuluga
postide otsas olevate väiksemate, odavamate ja väiksema elektrikuluga
lampidega. Või on sul tubades ka 500W lambid?
Oma
krundi väraval oli mul paarikümneeurone valgusti ja 9W säästulamp ning
kogu väravaesine tänav oli piisavalt valge! Anna kannatust,
tõepoolest....
Imelik, sellel majal oli osaliselt valgustid täiesti olemas!?
Ja renti peaks luksautode müügipinna eest ju ikka teenima? Siingi on ka kohvikuid jm. Lausa kummaline, et siin otsustati minimaalsed "seasilmad" ikkagi paigaldada.
Kui aga maja n.ö. lõpeb, kaovad ka valgustid!?
Fassaadid ongi üks uhkemad kui teine, aga näed, mõistust ei ole olnud. Hoolivust seega ka mitte.
Taaskord pole isegi uste kohal ühtegi valgustit. Küll aga on linn poste tikkinud sõidutee valgustamiseks. Siinkohal muidugi mõttekoht selleski osas, millised valgustid peaks paigaldama, et valgustatud oleks mingil määral ka parkimiskohad ja veidi eemal olev kõnnitee. Mogulite kukrus see puhastustööd ei teeks, selge see.
Kommenteerisin:
Paistab,
et sa tõepoolest mõelda ei suuda? 500W on viide sellele, et mõni ei saa
ju aru - ei ole vaja kulutada rohkem kui vaja! Nii elektrit, selle
tootmiseks vajalikku, kulutasa postidele ega laablitele kui ka ei ole
vaja raisata inimeste raha.
Ning enamus majaseintel olevaid valgusteid on 5W või veidi võimsamad.
On
ikka eriliselt vastutustundetu nõuda, et inimesed maksaks iga lambi
põlemise eest 10 KORDA rohkem! Kui seda raha saaks kulutada millegi
vajalikuma jaoks.
Vastus:
Lasnamäel on tuhandeid valgusteid, LED on tänapäeval tänavavalgustites 18-50W.... ... Jne edasi see mingi pläma jätkus ning näha oligi, et mitte ükski argument kohale ei jõua, rääkimata sellest, et ise mõne argumendiga välja tulla.
"Ära rohkem peale võta" jne jutud...
Omaette probleem on aru saada, mida tahetakse öelda nende siiani olemasolevate tuhandte suurte valgustite jutuga? Ja
lisaks, kui palju terast, tsementi jm loodusvarasid kulub uutele valgustitele
üleminekuks? Kulutad 50 000 ja hoiad kokku 500 eurot aastas?
Tartus mingil hetkel elektrikulu vähenes, aga aina rohkemate uute teede valgustamisel lõpuks hoopis suurenes? Oma rahaga käi ümber ilma mõtlemata, maksumaksja raha pole sinu oma.....
Sul pole tõesti mingitki arusaama, loodetavasti sellised varsti enam ei otsusta ja asju hakkavad tegema ajudega inimesed....
Sõidutee valgusteid on aga isegi 400W. Kuigi sõidutee valgusteid pole üldse vajagi.
Iseasi jah, kui kõnniteele on vaja tuhandeid, siis Mustamäel ja Lasnamäel neid kolakaid sõiduteede ääres pole tuhandeid!??
Imestama pani, et vähemalt trepi kohal valgustid olemas....
Trammi peale minnes viskasin pilgu ka mõnele kõrvalolevale majale peale...
Boonuseks siia üks pilt ka sellest, kuidas senised "linnaeksperdid" on suutnud mitmekümne aastaga planeerida uued ootekojad, aga ikka ilma mõistuseta...
Arvutis oli aga samas kaustas üks vanem pilt. Kuidas tundub? Igatahes kõnnitee on valgustatud. Nagu ka järgmisena nähtava maja ees.
