Tuesday, December 20, 2016
Aivar Kokk - "tublimast tublim"!
Oleme täiesti ära unustanud Tartu, kui tahame, et kogu Eesti raudteest võidaks. Sellele trassile jääks ka Pärnust oluliselt rohkem inimesi. Kui me täna muretseme, et Tallinn ja Harjumaa kasvab ning Lõuna-Eesti tühjeneb inimestest, siis tihti on põhjus selles, et meil puuduvad kiired riigisisesed ühendused, et vajadusel käia tööl kodukohast kaugemal.
Puuduvad ühendused mõjutavad ka investorite käitumist, sest kehvade ühenduste tõttu paigutatakse raha täna pigem Tallinna piirkonda. Ehitades korraliku kiirraudtee nii nagu Euroopas tavaks, saaksime tuua Tartu Tallinnale ajaliselt 2/3 võrra lähemale.
Lisaks Tartu ja Tallinna kiiremast ühendamisest tuleks kõnelda terve Eesti raudteevõrgu väljaarendamisest. Kiirrongid peatuvad suuremates asulates, aga et ka vahepealsete peatuste sõitjad saaksid kiirrongile, siis peaksid nende peatuse vahel olema väiksemad rööbasbussid. Just selleks nn porgandid Eestisse toodigi. Raudteejaamade juurde ehitatakse täna parklaid ja võimalusi sinna jalgrattaid jätta, kuid tegelikult on see poolik lahendus. Ühistransport peaks olema märksa rohkem raudteevõrguga lõimunud. Bussid peaksid inimesi viima raudteejaamadesse. Perroonide juures võiks tulevikus reisijaid oodata elektriautod, mida saaks odavalt rentida.
Tuleb astuda esimene samm ja selleks on Rail Baltica viimine läbi Tartu.
***********************************************************
Tuesday, December 27, 2016
"Äsjasündinud" president juba NÄEB?
http://www.harjuelu.ee/2016/12/8438/president-kersti-kaljulaid-ma-nii-vaga-tahaks-koikidele-eestis-valgeid-joule-ja-rahulikku-aastavahetust/
6 comments:
Tänud, Anonüümus!
ReplyDelete
Kaugeltki ma seda ei ütle!
Kuid nagu kirjutasin, siis on asju, mis ei toimi. Miks peab tuhandeid ja rohkemgi tonne kaupa vedama tuhandete kilomeetrite kaugusele? Sest kabinetiinimeste arvates ongi see normaalne?
Miks VÄGA PALJUD väiketootjad nurisevad, et neil on väga raske kaupa turustada ja samas miks me ei suuda kuidagi (ühistute toel, riigi abil, omavahelise koostööga) mitte kuidagi talupoode ja -turge käivitada?
Miks me peame õigeks tulumaksu alandamist, kui samas juba aastaid on meie turvatunne aina vähenenud? Sihilikult? Või president ei tunneta seda?
Miks tundub väga paljudele, et eestlased aina lähevad ja vähe tulevad? Või miks ma kuulen tuttavatelt just nimelt minemise, aga väga vähe tulemise kohta? Miks meil ei hoolita piisavalt oma rahvast, aga selle asemel rõhutame aina TEISTE aitamise vajadust? Omadest ei hoolita ja äraaetud hobused lastakse maha?
Palka kiiruga tõsta? Kaua me siis räägime VAJADUSEST, aga ei püüagi palgale kõva PÕHJA alla panna? kui küsin vahel vaidlustes, kus teemaks alampalk ja kohene pankrotistumine ning koondamine, et kas ei oleks parem üksi 800 kui kahekesi 400 eest töötada, siis on arvamusliidrid ikka ja jälle vastuse võlgu jäänud. Valimiste eel lubatakse suure suuga, peale valimisi jäetakse ikka orjadeks? Värske uudis, et välistööjõud enam ei saa 1,24 (ehk ka õige?), vaid KA miinimumpalka, siis ehk jätnuks nemadki inimväärse, kasvõi 0,7 keskmise peale? Jättes lootuse, et ka kohalik võib maasikakorjamise eest loota 700, mitte närused 400?
Nii hiilitaksegi asjadest kõrvale. Ei võeta sõna ka selle nimel, et maavarasid ja raha kokku hoida, RB puhul. Ei räägita ka sellest, miks süvasadam ei toimi ega taheta väga ka näppu vibutada, et meil ei saa tuhandete km kohalike teede arvelt elada laia elu ja teha suuri maanteid, mõttetult.
Kas mul on õigus? Olen õigusele saanud kinnitust sadade asjalikult kirjutavate/rääkivate inimeste käest. Või selgita, milles ma siis eksin, palun!?
Muide, reaalsest elust (riigis, reatöötaja tasandil vm) irdutakse sageli isegi seda tahtmata. Sest selle mitteNÄGEMINE mõjutab nii. Sellest ei saa üle paar korda ettevõttes, lastekodus või rahvuspargis käies. Õppigem märkama ja kui on raske, kutsugem nägijaid appi!
Ja lisaks veel, et absoluutne enamus asjadest, mida olen siin aastate jooksul kirjutanud, on aegade jooksul muutumas selleks, mis õige. Mitte et ma vahel ei eksiks, aga kui eksin (ja keegi tõestab), siis tunnistan ka oma vigu.Pean veel kord Anonüümust tänama ja lisaksin paar mõtet. Sest kommentaar panigi mõtlema.
ReplyDelete
Blogi teemad sünnivad sageli siis, kui kahtlen või kõhklen kellegi ütlemistes, tegudes vm. Ikka mõtiskleme ju sageli selliste asjade puhul. Ja kui aina rohkem, vanemaks saades ja kogemusi omandades ning veel rohkem kohapeal ringi vaadates hakkad rohkem nägema ning tead, et just nimelt vaatamine tähendab nägemist, analüüsivõime asju TEADES aga oskust otsuseid teha. Tuled aga kaugelt kontorist või hoopis ameerikamaalt, ning teatad, et oled kohaliku elu spets? kas kahtlema ei pane?
Nii et kõhklused-kahtlused ikkagi tekivad millestki, nagu tekib ka nõustumine. Et aga tekiks nõustumine, tuleb ütlejal eeldada, et ta vähemalt vaataja silmis on teadja. Nägija!Tänud!
Noh, kuidas võtta. Ämber on pigem see, kui kunstlikult tahetakse eksporti suuremana näidata, kasvõi taastumatu maavara hävitamise hinnaga.
Kas sinu nägemus, Neeme, on just see õige? Kui ütled, avaldad kahtlust, et 12 aastat Kontrollikojas töötanud inimese oma pole see - õige. Et tema on oma eemaloldud aastatega kuidagi vähem õige...
ReplyDelete