Eesti ratastel Euroopasse! - This is bESTonia!?
Haapsalu.
Kunagi oli üks laul "Sein on ees"! Eestis oleks justnagu valitsusel, poliitikutel ja ametnikel ka sein ees. RÄÄGI NAGU SEINALE!?
Või äkki polegi selliseid asju olemas, need vaid minu luulud? Kuid näed, suudetakse. kas riik on halvem peremees?
Kes ütleb, kui paljusid see mõjutanud?
Minul tekib siin alati Atleet-juustu isu.....
Ja hea tase kujunduses on saavutatav, nagu näha võib.
Hea küll, kõneleme läbi piltide! Mis oleks, kui paneks paarisajale autole pildid. Riigi tugi ettevõtjatele, tellides sobiva mõõduga tendid ning leppides kokku sellistega sõitmise tingimused Euroopas ja kaugemalgi!? Mis see maksab? Mitte essugi ei maksa! Ühe haagise kohta ehk 3000 eurot, 200 haagist seega ca 600 000. Teeme siis kohe ära 300 autot, ehk siis kõigest 1 MILJON EUROT!
(Koos kabiini kujundusega samas laadis natuke juurde, ca pool miljonit).
Kõigile kiri
This is bESTonia (?)
ja märksõna!?
Et ei tekiks muret kellegi eelistamises vms, siis saab valida üldise märksõna reklaamlausele juurde või mõni aadress, nagu www.lottemaa.ee (ja samale autole ka teised kujundid ning Vudila, Vembu-Tembumaa aadressid). Palkmajade puhul mõne katusorganisatsiooni aadress vm. Ka Puhka Eestis vm üldised viited sobivad?
Märksõnad lihtsalt näiteks kirjutan piltide juurde ja eesti keeles, sest ei tahaks näidata oma ülimat nõrkust võõrkeeltes....
Kabli (Edela-Eesti)
Ja Eestit märgatakse!!!
Pakri.
Laulu- ja tantsupidu.
Hiiumaa, Kõpu.
Haapsalu.
Tallinn.
Eesti Rahvuspargid.
Läänemaa (Vigala).
Eesti spaad.
Hiiumaa.
Tallinn.
Või keegi arvab teisiti?
Tantsupidu.
Eesti Muuseumraudteed.
Eesti Rahvuspargid.
Eesti rahvuslill.
Tallinn.
Mereriik.
Eesti palkmajad.
Tallinn.
Kogupere pargid.
Pildid on suhtelised, inimeste maitse erinev. Kuid keegi ei kahtle, et mõju on olemas ja suur?
Pildid, mis kasutatud, minult
ja
TÄNUD
Marvi Leoke
Tiiu Kammiste
Arvo Tarmula
Tiina Azojan
Kaja Koor
SUURIM TÄNU
Tiina Azojan
-
piltide monteerimise eest!
Aitäh, Andrus Metsma ja Priit Määltsemees!


Tasuta transport on varastamine teiste tagant?
Just äsja kirjutas üks inimene facebookis, et "tasuta ühistransport on varastamine teiste tagant"! Tasuta oli küll jutumärkides, aga küllap see oligi vihje sellele, et tasuta lõunaid pole olemas. Ehk ei olegi, kuid kas tasuta ühistransport on ikka vargus? Võib olla hoopis ratsionaalne lähenemine?
Kirjutan, kõrvaklapid peas ja kuulan taustaks David Gilmouri imelisi helisid, mis voogavad ning tekitavad imelise emotsiooni! Kuidas tekitada aga Eestis imelisi emotsioone? Et siin tahetaks elada, mitte (transpordiga) ühe otsa piletit ostes lahkuda? Et elu oleks imelisem ja inimene tunneks, et temast hoolitakse? Üks seos tekibki sellest, sest ega ju ka auto omamine pole odav lõbu. Seda saavad lubada endale jõukamad, mida jõukamad, seda paremate autode võimalus!? Aga kui keegi ei saa endale seda lubada? Või kas ikka peab peres olema mitu autot? See, et liikuma saab nii hästi kui võimalik, ka ühistranspordi abiga, ongi üks ühistranspordi eesmärke. Kuid eesmärkide hulgas on ka keskkonnahoid, liiklusohutus ja palju muud. Hea ühistransport tähendabki hoolivamat ühiskonda, läbi selle, et linnukese pärast tehtu ei ole sageli hea. Kui aga muuhulgas on ühistransport hea, on see märk hoolimisest. Riigi hoolimisest. Oma maksumaksja vastu.
Olen natuke kõhklevalt kirjutanud tasuta transpordist varemgi. Kindlama teadmise saaks, kui teaks täpsemalt süsteemi kulusid. Kuid ega keegi soovi nii väga täpseid kulusid välja tuua, nii tuleb sageli asju eeldada ja see tekitabki kindlustunde, et piletisüsteem kui tulus äri (ka dotatsioonirahade pumpamisel) on üks põhilisemaid põhjusi, miks siiani pole tasuta transpordi teemal väga räägitud. Pealegi tegi sellega ju algust endine opositsioonierakond. Seda ju lihtsalt ei saanud kuidagi tunnustada, seda enam, et RE kui valitsuse vedaja näol on tegemist ettevõtjatele, mitte rahvale/inimesele suunatud "vedajaga"! Uue valitsuse üks plaan on eraldada lisaraha tasuta maakondliku bussiliikluse tarbeks. Sellega seoses küsiti Päevalehest minu lühiarvamust sel teemal. Seda saaks ka ühe sõnaga edasi öelda: poolt! Päevalehes ütlesin natuke pikemalt.
Tegelikult pole Kadri Koreinik, antud juhul kui minu oponent, muidugi tõeline tasuta ühistranspordi vastane. Vähemalt tema arvamusest seda välja ei loe. Pigem viitab arvamus teemale, et see tasuta osa pole peamine. Ei olegi! See on üks osa mõtestatud toimimisest. Ühistranspordis tasub tasuta muutusi ette võtta vaid siis, kui sellega kaasnevad muud seosed ja tegemised, mis üksteist toetavad Kui toetusfaktorite mõju on nõrk, tasub muudatused tegemata jätta. Meedia püüab muidugi lokku lüüa kohe teemal, kes sellest kasu saab. Leitakse Arvo Sarapuu, letti lüüakse KE kaart jne. Kas aga mõeldakse sellele, kas riik ja reisijad asjast kasu saaks? Mainisin, et RE jaoks pole need olulised, kuid kas see ikka on õige suhtumine? On ju rahvas riigi maksumaksja ehk ülalpidaja? Vahu ülespeksmine on ju peamine? Muidugi, ma küsiks omakorda vastu, kes saab või saanud siiani siis kasu piletitega ühistranspordist? Kindlasti võtavad just neist osa aktiivselt sõna tasuta võimaluse vastu, vürtsitades seda demagoogiaga. Seda tõestanud juba ainuüksi aktiivne Tartu-lobistide rünnak RB teemal või bussifirmade vastuseis Haapsalu raudteele ja rongiliiklusele üldse, muude elualade näidetest rääkimata (ERM-i toitlustus jm). See on omaette tase, aga mitte see tase, mida Eesti paremaks muutumiseks vajab! Sest sõna peaks võtma ikka ideede nimel, mitte omakasu eesmärgil.
Muide, Päevalehes mainitule võiks veel näiteks tuua Viljandi- Kõpu-Tipu-Tori- Pärnu liini. Mõlemalt poolt sõidab sinnakanti busse, kuid ühildumist ei ole. Ometi, ühendades need liinid, sidudes rongidega mõlemal pool ja tagades tasuta sõidu võib nii mõnigi hakata loodusesse sõiduks eelistama ühistransporti!
Tallinna linn tegi ära selle tasuta ühistranspordi. Tõsi, poolikult ja mingit "kasu" silmas pidades. Nimelt, maksumaksjate juurdesaamise ning poliitilise profiidi lõikamise nimel! Ja see läks läbi, südamest ikka. Kasvõi selleks, et tõestada nagu hooliks k-kohuke tõepoolest! Heakene küll, tehti kaval lüke ja saadi oma kasu, tänu neile igal juhul! Kuid tarkus toonuks kaasa selle, et mõnda aega peale algust võinuks teha selle, mis vaja. Kõigile tasuta transport Tallinnas! Ilma korruptsioonita muidugi! Nii et tõepoolest poleks see varastamine. Praegu on, kellegi arvelt ja see keegi on maksumaksja maalt. Seesama, kes käib Tallinnas tööl või toob Tallinnale läbi ettevõtluse tulu. Tallinn kulutab raha validaatoritele, mis väidetavalt andvat vajalikku statistikat. Ei anna, piisavalt väärtuslikku vähemalt mitte! Lisaks tähendab see tööd mupole, kuigi palju olulisem oleks, kui muponaudid, kaelad kõveras jälgiks jääpurikaid või siis "jälitaks" kinnistuomanikke, kellel kõnnitee hooldamata! Jääks ära igasugune roheliste kaartide trükkimine, süsteemi arendamine, kallid it-lahendused jm. Ning lisaks oleks see mugav ka välisturistile! Mis kindlasti ei jääks tähelepanuta ja oleks muuhulgas hea maine kujundaja Eesti suhtes!
Siit siis tulenebki olulisim, millest rääkisin - kulude kokkuhoid! Nagunii tähendab doteerimine kulu riigile ja (enamasti) kasu eraettevõtjatele. Bussifirmadele, väinakuningale, edelasuuna taristuomanikele, piletisüsteemide pidajatele-arendajatele. On see vajalik? Kui riik maksab näiteks ühe piirkonna jaoks dotatsiooni miljon eurot, siis kui suur osa sellest läheb kasumiks eraettevõtjatele? 10%? Otseselt polegi vahet, kas 3, 10 või 30. Kuid kasum on mängus olemas. Samas, Eestis on ühistranspordi väga palju puudujääke ja probleeme ja üks suurim neist on bussiliinide "katkendlikkus" ehk siis sagedane võimetus otse kuhugi sõita.. Omad takistused seab ühistranspordikorraldajate tase nagu ka maakonnapiirid. Põhjuseid on muidki. Kogu bussivõrk ja transpordivõrk üldse tuleb üle vaadata, koos (räägin praegu doteeritavast transpordist) muude kaasnevate võimalustega. Doteeritavatel liinidel peaks sõitma üldjuhul vaid RAS transpordivahendid, nii maal kui linnas, õhus kui merel. Nii nagu raudteel porgandid ja saartele peagi uued parved. Osaliselt on bussid juba olemas, saastekvootide eest muretsetud, seega on hõlpus sellega alustada. Ja trammid-trollidki ju sisuliselt riigi omanduses. Ning nagu mainisin, siis rõhk tuleb panna liinide ümbertegemisele, olulisemad asjad seejuures on transpordi omavaheline sidumine ja maakonnapiiride senine "unustamine". Selleks on vaja raha ja seda saabki ..... tasuta ühistranspordist! Sellesama piletisüsteemide kaotamise arvelt saadavast 3, 10 või 30%-st! Muidugi, dotatsioon jääb, see peab ka suurenema, aga miljonilise dotatsiooni arvelt saab juba võita 30 000, 100 000 või rohkemgi eurot. Eraettevõtja kasumi arvelt! Ja sealhulgas muidugi piletisüsteemi arvelt. Kui piletisüsteem oleks ettevõtja jaoks tüütu lisategevus, kuuleksime me sellest meedias pidevalt! Asi aga vastupidine, see võimaldab manööverdada. Bussifirma (või laeva- või rongifirma) võib alati näidata, et ta tuleb vaevu ots-otsaga kokku, aga on teada, et eraettevõtja toimetamised toimuvad raha ehk kasumi nimel ja selles on suureks abiks tütarettevõtted ning muu "skeemitamine". Mitte et mul oleks midagi (asjaliku ja hooliva) eraettevõtja vastu, kuid riigi normaalseks toimiseks vajalikud asjad peavadki olema riigi käes, osaliselt just tänu sellistele skeemitamistele. Riigiametnikult saab nõuda raha otstarbekat kasutamist, eraettevõtjalt mitte. Kui kasutada see raha lisaks muule liinide pikendamiseks, sõiduplaanide kohatiseks tihendamiseks ja muuks, muutub bussiliiklus mõttekamaks. Just nüüd, kui ühistranspordi kadumisest ja viletsast seisust tulenevad probleemid aina rohkem puudutavad inimesi ja regionaalpoliitikat, elukvaliteeti laiemalt. Siiani halvemuse suunas muidugi, sealhulgas muutuvad paljud liinid aina mõttetumaks tänu reisijate arvu langemisele, sellised liinid on aga eriliselt suur koormus riigile. Kui tühjad liinid! Selle suurimaks põhjustajaks on seniste valitsuste lühinägelikkus ja hoolimatus. Ühistranspordi visioon pidanuks olema juba üle aastakümne tagasi paika pandud, aga see puudub siiani, kui midagi tehakse, siis ikka ainult oma mätta otsast vaadatuna! Aga edu see ei too, see mõtlevale inimesele ammu selge.
Lisaks tuleb meeles pidada, et dotatsioon on osalt raha ühest taskust teise tõstmine. Riik doteerib Elronit, see omakorda maksab infratasu tagasi riigile ehk siis riigiettevõttele Eesti Raudtee. Aga ka eraettevõttele muuhulgas, edelainfra on ju AS Edelaraudtee Infra käes. Seegi on koht mõttetegevuseks! Iga liigutus ka rahaarveldustes tähendab samuti kulusid tööjõule jne.
Muidugi võiks ka mõnest teisest valdkonnast võrdlusi tuua. Ajab naerma, aga mul tulevad meelde tasulised WC-d! Lähed bussijaama, ostad limonaadi R-kioskist, too aga maksab renti bussijaama omanikule. Vee väljalaskmine on aga eritasu all? Bussijaam ju eelkõige bussile istumiseks mõeldud, ostad pileti, aga maksad ikka WC-s käimise eest!? Nii et maksa mitut pidi tahes, ikka maksad ka WC- eest! Mis selle mõte on? Elementaarsed asjad peaks olema juba "hinna sees"!
Mõeldes kõikidele nüanssidele, tulebki välja, et tasuta ühistransport on vajalikja mõttekas. Seda enam, et kasu ei tulene ainult piletisüsteemide kaotamise pealt. Kui Elronis muutuksid elektrirongiliinid tasuta transpordiks, siis tähendaks see küll paljude teenindajate koondamist, kuid samas vähenevad lisaks töötasu kokkuhoiule drastiliselt muud kulutused. Näiteks ööbimisele-majutusele, riietusele, aparaatidele ja paljule muule! Vähe sellest, kuna kaob ka vajadus teenindajate järele Tallinn-Pääsküla liinil (töö alguse ja lõpukohaks ehk kodudepooks on Pääsküla), vähenevad ka töötunnid ehk kasvab effektiivsus Elroni jaoks. "Kodudepooks" saab Balti jaam, mis omakorda tähendab teenindajate endi töötingimuste üliolulist paranemist. Ärgem unustagem, et teenindajate tööletulek toimub sageli kaugelt väljaspool Tallinna ja Balti jaama on oluliselt mugavam ning aegasäästvam, kui Pääskülla. Seega on asjaga seotud ka erinevate töölkäijate mugavus, ajavõit ning sääst. Lähenedes veelgi radikaalsemalt, saab teenindajate "kodudepoodeks" lisaks Balti jaamale kujundada Tartu, Türi, Viljandi jpt kohad, vastavalt sellele, kui palju on neist paigust teenindajaid tööl. Mis omakorda vähendab ööbimiskulude osakaalu ehk siis jällegi kulusid ning teisest küljest tõstab veelgi effektiivsust. Näiteks saab Viljandi-Tallinn rongides üks teenindaja alustada töötuuri Viljandist, reisijate lisandumisel saab teine tulla rongi vastavalt reisijate arvu kasvule vajadusel Türil või Raplas. Elektrirongide tasuta muutumisel saab vabanevaid teenindajaid aga osaliselt ära kasutada "pendeldamises", mis tähendaks, et vastavalt vajadusele sõidetakse tipptundidel lõiguti kaasa teise või ka kolmanda teenindajana Tallinnast Keilani, Tapani, Kohilani, Raplani vm ning seega pole ka vaja sõita lõppjaamani, mis omakorda vähendab töötunde. See kõik omakorda toob kaasa praeguse siiani suure osakaaluga "jäneste" arvu vähenemise ehk piletitulu suurenemise diiselrongides. On ju teada, et n.ö. "tiheasustusalal" ei jõuta pileteid müüa ja päris suur on nende reisijate osakaal, kes saavad juba praegu "tasuta sõiduõiguse". Ja kui teha tagasivaade, siis omakorda pendelteenindajad ei ööbi lõpp-punktides, mis omakorda vähendab majutuskulusid. Nii ongi ühistranspordis väga palju faktoreid, mis kulutustes rolli mängivad, kõigi nendega arvestamine annab juba tõesema pildi.
Kas effektiivsem transport on siis varastamine kellegi tagant? Muidugi mitte, riigi haldusalas olev ühistransport ei eelda automaatselt ka kasumi eesmärki. Kas praegusest rahastusest piisab? Võimalik et mitte. See küsimus vajabki sõltumatut analüüsi. Kui on aga raha juurde vaja või siis üldse katteallikaid, siis sellekski on mitu võimalust. Iga reisija saab ja ehk peakski läbi maksude veidi rohkem panustama oma sõitu ühistranspordis. Üksikisiku tulumaksu tõusuga taas 25 %-le saakski seda osaliselt tagada. Ja see pole sugugi lisanduv kulu, võrreldes igasuguste muude eralditoimivate maksudega, pigem on see läbipaistvam ning ausam maksmine teenuse eest! Vähe sellest, see on ka kaudne automaks, sest ka autoomanike maksud tõusevad ja seega nad rahastavadki ühistransporti vastukaaluks saastavama ja "egoistlikuma" transpordiviisi kasutamise eest! Kas siis see on teiste tagant varastamine? Jällegi ei ole! See on nende maks suures osas nende jaoks ehitatavate teede eest või teisest küljest nende lähedaste jaoks võimaluse eest kasutada paremat ühistransporti.
Kadri Koreiniku jutuski on väga õigeid tähelepanekuid. Muidugi ei pruugi olla võimalik tagada ääremaal bussiliine suhteliselt üksikutele vahetustega tööl käijatele ning igas piirkonnas, kuid tipptundide bussid peavadki olema prioriteet. Koos kooliliinide ühildamisega muidugi ning teiseks sihiks peab olema püüd tagada veidi tihedamaid liiklemisvõimalusi, nii et inimene ääremaal ei peaks veetma tõmbekeskuses tervet päeva. Tihedam sõiduplaan ongi üks võimalus tagada paremad võimalused ja teine aspekt,. mis tooks rohkem inimesi ühistransporti, on puhtinimlik võimalus tasuta sõita. Säästa raha, see on meie elatustaseme juures juba väga oluline. Ei maksa unustada, et eriti maakohtades püütakse sageli kasutada naabrimehe "teenust", isegi siis, kui bussid olemas. Lihtsalt ollakse sellega harjunud! Muide, kas olete kursis, kui palju on reaalsuses "sõidujagamise teenust"? Mina ka ei ole, aga tean, et see on päris oluline ning põhjuseid sellele on mitu. Nii viletsad sõiduplaanid kui ühistranspordi kohatine kõrge hind. Seega on potentsiaali reisijate arvu kasvatamiseks küllaga. Isegi kaugliine haldavad eraettevõtjad peaks võitma, sest nii võib paraneda ka ümberistumisvõimalused nende bussidele. Muidugi, see eeldab soovi teha koostööd.
Kuigi igal asjal võivad olla ka negatiivsed küljed, näiteks mõnegi maakonna(ülese) liini lisandumine võib kaotada mõne kommertsliini. Minu hinnangul aga selle mõju ei ole suur, pigem võib see kaasa tuua nendesamade tasuta liinide sõitjate arvu kasvu, see omakorda aga liinivõrgu tihenemise. Loodus tühja kohta ei salli!
Nii et kas ma olen varas? Ei, ma soovin hoopis paremaid tulemusi, säästvamat ühistransporti, jõukamat riiki ning hoolimist oma inimestest! Nii lihtne see ongi! Seda enam, et nüansse, mis sellega kaasneb, on veelgi. Tasuta ühistranspordi effektiivsust kasvatab veelgi riigiasutuste ja -ettevõtete parem koostöö. Nii peaks HM tihedalt lävima Elroni jt ühistranspordiettevõtetega (sh siis ka loodav RAS Eesti Transport, mis oleks busside jm haldaja), tagades õpilaseksursioonide puhul ühistranspordi kasutamise maksimaalselt võimalikul määral nagu ka õuesõppe raames. Eriti oluline on see suurima linna, Tallina lõikes, sest sellega kaasneks reisijate arvu oluline kasv just tühjemal sõidusuunal ehk hommikusel ajal linnast välja ning hiljem tagasi, mis tähendab taas effektiivsuse kasvu. Olgu siis rongiga Aegviitu ja Paldiskisse sõites või bussiga Vääna-Jõesuusse suundudes. Seegi on oluline sääst paljudele peredele, arvestades tõsiasja, et meil räägitakse väga palju perede toetamisest, kuid ei soovita isegi 50% soodustusega perepileti loomist! Ja muidugi ei ole oluline vaid siseturismi kasv, vaid kogu mõju maaleu arengule. Maapiirkonnad on niigi saanud ülitugevaid lööke. Omakorda peavad turismiettevõtjad ja ürituste ( laadad, kontserdid, loodusretked jm) korraldajad igal võimalikul juhul infot andes rõhuma ka ühistranspordiga kohalesaamise võimalustele!
Kas mõistus tuleb koju ning hakatakse mõtlema? Oh ei, Elron teeb otsa lahti ja Tallinn aitab kaasa! Üks teeb piletisüsteemi veel kallimaks mitme nipiga (puutetundlikud ekraanid jm), teine piirdub esialgu QR-piletite lisamisega!
Huvitav, millest järsku nii edumeelsed mõtted?
«Oleme Elroniga veelgi rohkem veendunud, et uue veeremi vajadus on olemas,» rääkis Elroni juhatuse esimees Andrus Ossip.
Ta rõhutas, et enne uute rongide soetamist on vaja kindlasti lahendada Balti jaama läbilaskevõime küsimus.
«Vastasel juhul on meie investeering tehtud valesse kohta, kui ronge füüsiliselt juurde ei mahu,» selgitas ta.
Elroni juhi sõnul on Balti jaam praegu n-ö pudelikael, mis ei lase koostada sellist sõiduplaani, mida soovivad firma ja reisijad.
Ossipi sõnul on ettevõte huvitatud, et uued rongid oleksid võimalikult sarnased praegustega, sest siis on hoolduskulud väiksemad. Ühe uue rongi hind oleks umbes kümme miljonit eurot ja rongide hankeaeg vähemalt kaks aastat.
Uued tellitavad rongid oleksid Ossipi sõnul senistest mugavamad. Piltlikult öeldes hakkaksid tavaklassis olema praeguse esimese klassi istmed. Uute rongide esimeses klassis aga oleksid senisest veelgi mugavamad istmed. Pakkuma hakatakse ka teed ja kohvi ning väikest snäkki.
Kolm aastat ootamist
«Täna kõik Eesti rongid väljuvad ja lõpetavad Balti jaamas ning selle tõttu on füüsilise ruumi piirang nii tähtis,» rääkis Eesti Raudtee arendusdirektor Anvar Salomets.
Et kitsikust lahendada, on Balti jaama vaja rajada täiendavaid teid, et võtta vastu täiendavaid väljumisi. «Kõige kitsama pudelikaela ehk väljumise läbi linna laiendame ühe tee võrra,» rääkis Salomets. See suurendaks rongide vastuvõtmise võimekust jaamas 20-30 protsenti. Lisatee ehitamine maksaks umbes kolm-neli miljonit.
Elroni juht Andrus Ossip lisas, et Balti jaama uuendustööd tähendavad ka täiendava ooteplatvormi rajamist ning kõikide teede elektrifitseerimist. «Nii tekivad kõikidelt teedelt paremad võimalused sõida ida- ja läänesuunda. See suurendab läbilaskevõimet,» lisas ta.
Uuendustööde kõige keerulisem osa on Tehnika tänava viadukti ümberehitamine ja see nõuab Tallinna linnalt mitut kooskõlastust. «Selle rahaline pool, arvestades kõiki teisi Eesti Raudtee investeeringuid, ei olegi nii mahukas, kui see projekti kooskõlastamine,» arvas Ossip. Ka Salomets tunnistas, et viadukti uuendamine pole tehniliselt keeruline.
Uus raudteelõik Keila suunal
Balti jaama laiendamine annab Salometsa sõnul võimaluse lisada läänesuunale uusi väljumisi tipptundidel. Läänesuunaliste väljumiste tihendamisele loob soodsa võimaluse ka kogu Tallinna-Keila liini ehitamine kahe rööpapaari laiuseks. Praegu on see seitsme kilomeetri ulatuses ühe rööpapaariga.
«Ettevalmistused käivad, aga kõige varem kahe-kolme aasta pärast peaks olema muudatused näha Balti jaamas,» rääkis Salomets.
Tasub kohe mitu korda lugeda!
Seda, et diiselronge on vaja 23-24, ütlesin juba ammu enne porgandite tulekut. Jään selliseid asju rõhutama ka edaspidi. Muide, sõiduplaani, rattakohtade jm tasemel tegemiseks sai ka juba ammu enne ettepanekuid tehtud. Ka logistikuks püritud, aga nagu isegi aru sain, siis liiga aktiivset inimest ei vajata. Sest siis peab ka ise rohkem tööd tegema. Või nagu kunagi üks ülemus ütles, et "tema küll ei viitsi tegeleda seaduste jm ümbertegemisega....". Eks ta õige ole, minuga poleks kerge olnud! Paraku, kannatajaks viletsal tasemel töötegemise puhul on riik ja reisija.
Enne uute rongide tulekut (aega läheb 2-3 aastat tellimuse ajast) oleks vaja kohe, tegelikult juba ammu pidanukski olema, mõned vanad rongid käima panna. Mitte tipptunni ronge kallimaks tegema muidugi. Kahjuks ei ole ka selles küsimuses aastaid kuulda võetud ega soovitudki rahvusvahelist ühendust parandada!
Need paar vana koosseisu saanuks Peterburi liinilt võtta ja veel mugavamaks teha. Aga eestlase jonn on ju üldtuntud, nagu ka hoolimatus! Ja isegi kui uued rongid tuleks, siis ka edaspidi saaks veel vanu kasutada, nii kaugliinidel, kui varuvariantidena, rääkimata turismi jaoks olulistest võimalustest nagu nostalgiarongid ja erirongid. Samas on muidugi Ossipi juttu lugedes tuttav tunne, jutt on osalt sama, mida mina ja mitmed teised juba ammu ja pidevalt rääkinud. Ainult et tol ajal ei tahetud arugi saada! Või siis tõepoolest oligi probleemiks, et arusaamisega lähebki aastaid? Seda,. et Balti jaam vajab lisateid, sai ka ammu kirja teel ettepankutena lauale löödud. Ministeeriumist vastati küll, et "nende arvates on teede arv piisav". Eks sellised asjad olegi tõestuseks. Kui on ikka viletsad nõuandjad, siis venitatakse vajalike asjadega. Muide, Balti jaama läbilaskevõimet parandanuks ka lisapöörangute paigaldamine Lillekülla, mille saanuks ära teha perroonide renoveerimisel.
Tere,
Täname Teid kirja eest.
Elektriraudtee AS on ooteplatvormide rajajale teinud omapoolsed ettepanekud peatuste uute asukohtade asjus, mida EVR Infra AS on võimalusel arvesse võtnud. Hetkel on ehitustööd ja neile eelnenud hanked sealmaal, et täiendavaid ettepanekuid teha on hilja. Samas kinnitame veelkord, et Elektriraudtee reisijatelt ja kohalikelt omavalitsustelt laekunud soove on uute peatuskohtade valikul võimalusel kaalutud.
Lugupidamisega
Tere!
Tänud!
Küll aga Facebook`is saab teha ettepanekuid Lilleküla-Laagri. Sellega seoses on vajalikeim Lilleküla kahe platvormi ehitus nii, et väljuva suuna platvorm jätta umbkaudu samale kohale, saabuva suuna platvorm aga nihutada 200 m Tallinna poole raudtee asemele. Parim oleks kui seda platvormilt saaks kasutada nii saabuva suuna, Rapla suuna kui Aegviidu suuna reisijad. Nõuab küll pöörangute ümberpaigutusi, kuid et Lilleküla reisiterminal nagunii IRL valimislubadustes kirjas, siis eeldused selleks piisavalt head.
Terminal peaks tagama ka lühima ümberistumisvõimaluse bussidele-trollidele.
Ka Vesse peatuse protsess alles kooskõlastamise järgus? Sellega seoses jääb veidi arusaamatuks, miks on väikese vahega (alla kilomeetri) kaks peatust (Vesse ja Ülemiste) parem kui Vesse asukoht Smuuli tee viadukti juures?
Parimate soovidega.....
Tere,
Tänan Teid täiendava kirja eest.
Kuna Elektriraudtee AS otseselt ei projekteeri ega ehita ooteplatvorme, soovitame edasised ettepanekud edastada EVR Infra AS-i e-posti aadressile: infra@evr.ee.
Tere!
Tänan vastuse eest!
Infra poolt ammu informeeritud ja Teile teadmiseks, et IRL isegi valimisprogrammis lubas Lilleküla reisiterminali est seista.
Küll aga on huvitav, et Teie ei esita isegi Elektriraudtee seisukohta? Ometi on ju isegi Teil ronge, millede puhul Lilleküla ja Aegviidu suuna ümberistumiste vahel vaid üks minut!?
Eeldaks ikkagi süvitsi minevaid vastuseid. Tegemist on ju Teie puhul reisijaid teenindava ettevõttega ja kena oleks kursis olla ka klientidel, sealhulgas minul, kui palju on lootust paremusele asjades, millised puudutavad väga suurt arvu reisijaid ja on oluline reisijate arvu kasvu juures.
Lugupidamisega
Tere,
Palun võtke ühendust meie avalike suhete juhi Norbert Kaareste'ga telefonil 67....., kellega saate pikemalt Teid huvitavatel teemadel vestelda ning kes loodetavasti oskab Teile anda ammendavad vastused.
Kõike head soovides
Nojah, ammendavate vastuste koha pealt.......
Aastal 2011. Elroni vastused (tollal Elektriraudtee) on muidugi väga "kõnekad". Ossip küll nüüd räägib, et pudelikael ei lase teha sõiduplaani, mida vajavad firma ja reisijad. Samas aga kümned sõiduplaani vajalikud muudatused lükatakse tagasi aastast-aastasse! Mis sest, et reisijad neid vajavad!? Ja vajab ka firma ehk Elron ehk riik.
Muidugi sai sadu kirju saadetud ka MKM-i ja Eesti Raudteele (Edelaraudteel sai asju ajada inimese moodi ja küsiti ise nõu), aga vastused olid tihti samasugused. Ega nüüdki parem ole. Ehk paneb uus valitsus lõpuks inimesed tööle? RE ükskõiksus ju ka teada-tuntud....
Aga tellitavad rongid peaks siiski olema "kolmeklassilised". Et ehk ka praegune 2. klass peaks jääma, tegu ju ikkagi suurema mahutavusega.
Salometsa jutt on natuke konkreetsem. Muide, Lillekülas tuleks siis tehagi perroonid igale suunale (ega mina pole süüdi, et Kitseküla vale koha peal), koos lisateega. Lisatee tähendab aga lõiku Lillekülast Paldiski mnt viaduktini ehk siis selle laiendamist üh tee võrra, mitte ainult pöörangust viaduktini. Nii oleks ka Lillekülla tehtav kõrvaltee kasvõi seisuteeks. Mis aga ka omal ajal läbi arutamata jäi, oli depoo asukoht, see võinuks Pääsküla asemel olla Keilas või Kopli kaubajaamas või mujal. Üldse oli nii paljude asjadega.
Muidugi sai ka Keila suuna puhul ammu räägitud kaheteelise vajadusest, ometi läheb see nüüd mõnevõrra kallimaks. Vähemalt Topi sõlmes pidanuks kohe mõlema tee viadukti välja ehitama. Ümber on vaja ehitada ka perroon Laagris. Aga ega siis meie "tegijate" jaoks pole raha mingi probleem!
PAAR VÄGA TÄHTSAT MÄRKUST TEISTE HETKE OLULISTE ASJADE KOHTA!
Eesti Raudteel ja Edelaraudtee infral on hakatud poolautomaatblokeeringuga jaamades lõpuks ometi teid kodeerima. Kuid kahjuks tehakse sedagi viletsal tasemel. Nii kodeeritakse küll sissesõidu- ja väljasõidufooride eelsed lõigud, hoiatusfoori eest aga mitte. Väga hea näide on Viljandi, kus sissesõidus hakkavad koodid tööle alles PEALE hoiatusfoorist möödumisel, selline süsteem on aga endistviisi üliohtlik! Viljandi jaama eelne lang on väga järsk, udus vm halbade ilmastikutingimuste puhul on hoiatusfoori juures juba hilja midagi ette võtta, juhuks kui sisseõidufoor on keelav vm juhul. Seega on praegune lahendus küll hea linnukese kirjasaamiseks, kuid ohutuse seisukohalt poolik lahendus. Ma loodan, et MKM ikka mõtleb asjad veel kord läbi ja kehtestab vastavad nõuded!? Või pean jälle kümneid kirju aastate jooksul kirjutama?
Ja loodetavasti jõuab Elron eesotsas Ossipiga ka nii kaugele, et rongides vastavad blokeeringuseadmed lõpuks tööle pannakse? Arutatakse ikka ja jälle, aga tegudega jääb venima! Palk vilets?
Teine asi on praeguste porgandite ääretult viletsad kaugtuled! Nende valgusjõud on niivõrd vilets, et jäävad vanade rongide omadele mitmekordselt alla. Nagu võileib, mille tuhm valgus valgustab teed vaid PAARISAJA meetri kaugusele. Kuigi siingi sai ammu kiri tehtud, et uutel rongidel peaks olema LISAtuled, millega saab valgustada teed (teelt kõrvale jääval alal, just metsloomade pärast) ka suurema nurga alt, vastus oli tüüpiline: "tellitavate rongid süsteemid vastavad nõuetele"! Seda oligi arvata, aga nüüd saan siiski öelda taas, et AGA MA JU HOIATASIN!
Väga keeruline on öelda, millal miski veel aidanuks. OLEKS on paha poiss. Samas, kui aga teel olevad inimesed saavad hädiselt nähtavaks vaid paarisaja meetri kauguselt, siis ei aita ka head pidurid ega reaktsioon. Ehk oleks mõnigi inimene siiski pääsenud? Kui mitu surmajuhtumit on juba toimunud pimedal ajal? Metsloomadest rääkimata! Millal siis paigaldatakse lisatuled? Praegu lubatud mokaotsast PIRNIDE LÄBIPÕLEMISEL PAIGALDADA TUGEVAMA VALGUSJÕUGA! MIKS MITTE KOHE? Mängime ohutusega? Tegelikult tuleb tõepoolest leppida Stadleriga kokku ka lisatulede paigutamises!
Aga mis siis veel põnevat? Küsiks Elronilt/Ossipilt tasuta elektrirongide kohta? Aga ega neilt ju süvenemist ega asjalikke vastuseid saa! Nagu teisest loost saab lugeda, siis pigem pannakse veel rohkem maksumaksja pappi piletisüsteemidesse! Kallid ekraanid ka elektrirongidesse. Miks küll?
Hea on muidugi see, et kiirused kohati kasvavad. Nagu seegi, et lõunane paus lüheneb. Kas aga ka Jänedal? Põlvas? Pärnus? Oh ei! Seda vist reisijad ei vaja? Võtad aga hommikul leivakoti kaasa ja sõidad Tartusse, Tallinna vm arsti juurde, tagasi saad alles õhtul hilja? Tore-tore! Muidugi, ega Ossipil pole vahet, ta istub ka Tallinnast hoopis bussi!
Aga sõiduplaanid vajavad endiselt suuri muutmisi! Millal Ossip seda mõistab? Uus artikkel viie aasta pärast, milles räägitakse taas neist muudatustest, mida olen ammu nõudnud?
Niipea vist mitte?
Mõistlik lugu tegelikult! Tõepoolest, riiki ei huvita rahvas. ja ei huvita ka lätlane Jõgeval või Peipsi ääres või eestlane Siguldas. Ju siis on lihtsam suruda neid maanteele või loota, et üldse sõidavadki vähem!
Rail Baltic jääb alati kahjumit tootva hiigelasjandusena eelarvele koormaks aastakümneteks. Küsimus on selles, kes maksumaksjatest peab seda koormat kandma? Kas suurem osa Eestist, kes sellest vaid kaotavad, muu hulgas ka ajaloolise sideme kaotamisega? Ja kellest Rail Baltic ei sõida ainult üle, vaid ka mööda.
Jääb siis kui seda ei ehitata normaalsena, inimeste jaoks! Nii, et koostöö laabuks ja nii, et hakatakse mõistma - raudtee on ka osa turismi infrastruktuurist. Nii, et turist saab vajadusel sõita ümberistumistega ka väiksematesse kohtadesse.
Kui kaua veel loksuvad asjad?
Ettevaatust, loll roolis!
Praeguse maanteede neljarealiseks ehitamise MAANIA juures tahaks natuke teada, kes pooldad sellist lausehitamist? No et kes ei taha aru saada kokkuhoiust ja mõistliku lähenemise vajadusest ja mõttekusest? Kuna üks põhjendus on paljudel see, et "aeglasem peab LE järgi kiirema mööda laskma", siis otsisin sellise märksõnaga mõnda lugu ja selle pläralat! Ja leidsin kohe ühe sellise. Siia ei saagi muudmoodi läheneda, kui teema pealkiri oleks tavaline! Anonüümne loll kirjutab loo, mind huvitab, palju meil liikluses selliseid on?
Ütlen kohe ära, et liigun enamasti jala või rattaga. ja ei ole mul üldse pähe tulnud, et peaksin ülekäigul hakkama NÕUDMA, et mind üle tee lastaks, kuna LE näeb seda ette. ja inimesena ma võimalusel pigem veendun, kas ehk mul ei õnnestu auto mööda lasta! Sest pole ju põhjust sundida asjata autot peatama, eriti kui mina üksi ja autosidki rohkem pole läheduses. Tuleb ju pausihetk ja saangi üle tee. Ja samamoodi eeldangi, et INIMENE auto roolis lasebki võimalusel mööda teised, kui ta ise on PALJU aeglasem neist. Kahju on aga mõelda, kui mööduja, kellest hoolid, on tegelikult loll! Mul on jalakäijana ka vahel kahju olnud, kui auto, mille mööda lasen, roolis on mobiiliga rääkija! Sellise TAPJAINSTINKTIGA tegelase tahaks küll seisma sundida! Kuigi ma pole psühhiaater ja aidata ma teda tema hädas kuidagi ei saa.....
Tere, tõenäoliselt sa ei tunne mind ja mina sind, ometi teame me üksteist väga hästi. Sina oled see, kes sõidab maanteel kiirusega 88 km/h ja mina olen see, kes siblib sinu taga ja üritab möödasöitu teha.
Paraku sa võtad seda mänguna - niipea kui olen vasaku suunatule sisse lülitanud ja aktsiooni alustanud, lisad sa kiirust. Ei, sa mitte ei aeglusta, et mind kiiremini mööda lasta, vaid sa kiirendad!Sa kergitad oma sõidukiirust kuni 100 km/h ja naudid, kuidas ma möödasõiduks enda sõidukiirust 120km/h arendan. Ma olen ammu tahtnud sinult küsida - teid on küll tohutult palju, kuid ma pöördun täna isiklikult just sinu poole - mis mängud need on sellised? Tõenäoliselt juhtuvadki Eesti teedel need hullud vastasuunavööndis kokkupõrked just sinusuguste tõttu. Ma ei räägi sellest, et sa rikud väga tõsiselt liikluseeskirja. Nagu sa tead, hakkas 2011. aastal kehtima uus seadus, et piirkiirusest aeglasemalt sõitjad peavad taha kogunenud kolonni mööda laskma. Ah sa pole kursis?! Et ei tea, kui suur on kolonn? Ma ütlen sulle nüüd seda väga selgesti - kolonn on alates kahest autost. Seega - kui sinu selja taga turnib mõödasöidu lootuses kaks autot, siis võta teeserva ja lase mööda. Ah et teed on nii kitsad, et ei saa võtta?Jama. Teeääred on täis sobivaid taskuid ja bussipeatuseid, sul peab olema ainult tahtmist. Ja vähem tapjainstinkti. Muuga ma ei oska selgitada sinu liiklemismaneere. Meie, kes me täna Tallinna-Tartu maanteel olime sinu selja taga vähemalt kilomeetrise kolonnina, oleksime seaduse järgi pidanud saama sõitma 90 km/h. Aga sina ei lasknud! Sa nautisid oma võimu ja tõenäoliselt pidasid võiduks iga luhtunud möödasõitu. Kui oli lubatud sõita 70 km/h, sõitsid sina 65 km/h. Ja ülejäänut me juba teame. Uuelt aastalt soovin, et politsei süveneks sinusuguste hingeellu ja päris täpselt välja selgitaks, miks sinusugused seda teevad. Kardan, et see on diagnoosiga määratlev.Ma soovin sulle head uut aastat lootuses, et sa täna ega ka homme oma tapjamänge maanteele harrastama ei lähe.
Kuidas tundub? Ma tahaks väga loota, et selle loo kirjutas hoopis mõistlik inimene. See, kes asjadest aru saab ja tahtis vihjata hoopis lollide arusaamadele ja mõttemaailmale! Ehk sõnastas ta oma jutu täiesti tagurpidi ja mõtles HEAD? Sest ei saa ju olla niisugust lolli ilmas? Kuigi kirja autor väidab, et tarku on tohutult palju, siis ometi peab sellest järeldama, et lolle samuti? Ah et vastassuunavööndi kokkupõrked juhtuvad sobiva kiirusega sõitjate tõttu? Nojah, sellise asja peale saabki tulla vaid loll! Selline tapjainstinktiga või lihtsalt väärastunud mõtlemisega! Olen ka palju maanteid näinud, aga teeääred ei võimalda möödalaskmist, kui aga tahaks tõmmata nendesse "taskutesse ja bussipeatustesse", siis pidurdaksid selle KOLONNI nii maha, et lollid läheks veel lollimaks. Ja kui juhtub olema libe ja hooldamata, siis võid ennast surnuks sõita, peaasi, et loll mööda saaks?
Äkki peaks kiiruseületajaid hakkama uutmoodi trahvima? Et kui oled kiirust ületades vahele jäänud, siis pead sõitma kuu aega kiirusega mitte üle 80 või lausa 70 km/h? Et saaksid harrastada seda MÖÖDALASKMIST teeservades, taskutes ja bussipeatustes? Sest tegelik põhjus lollide olemasolus on see, et nad ei oska NÄHA! Näha, millised on me teed ja võimalused tegelikkuses! Ja kui kuu ajaga mõistus pähe pole tulnud, siis load minema ja valmis, ei mingit sõitmist enam! Sest sellised lollid ongi liikluses suurim surmaoht! Ma saan aru, et pole sind õpetatud nägema ja hoolima ja kaasinimestega arvestama. Aga siis kaogi maanteelt! Ja õpi seadust mõistma, mitte seda taga ajama! Ega möödasõidul kardinaalselt liikluseeskirju rikkuma, suuresti kiirust ületades!
Politsei Sinu hingeellu aga süveneda ei saa, ehk ainult psühhiaater! Uskumatu!
Vaatame aga, mida teised arvavad, sest selle loo plärala on veel alles!
1549 kommentaari! Sellised lood löövad pläralad möirgama!
M.O.T.T. Kui on loll, ei aita ka 8-realine maantee! Ning oluline polegi siin hetkel, kas sõidetakse 88 või 85 km/. Eeldan, et järelikult on põhjust sellise kiirusega sõita. Kuid erinevalt lollidest ma ei ehitaks valimatult ülejõukäivaid ja loodust hukutavaid 42+2 maanteid. Tuleb hoopis mõeldagi teede projekteerimisel sellel, kui palju oleks optimaalselt vaja 2+1 ja 1+1 eraldusribaga maantelõike, kui pikad võiks olla aeglustus- ja kiirendusrajad, et neid saaks kasutada ka aeglasem liikleja kolonni möödalaskmiseks. Inimlik lahendus? Aga tee/asfaldi iga ruutmeeter maksab? Kuidas võtta! Loll võib ju hoopis hoobelda, et tal õnnestus 4-realine tee täies ulatuses üle meetri kitsamaks teha ja kokku hoida!?
Ja nagu ka RB puhul, saamegi tasapisi teada, et eesmärk on vaid RAHA kõlin! Mitte inimese rahulolu ümin ega linnulaul! Sest lollid ruulivad!
*****************************************************
Aitäh, Kaido Zimmermann!
Lõpuks ometi üks mees, kes asjadest aru saab! Kohe näha, et "lätlane" ja teab, et Tartu kandis raudtee täiesti olemas!
Üldiselt kirjutab Simmermann väga mõistlikult. Ning vähemalt saan kinnitust, et mul taas õigus! Kasvõi peatuste osas. Huvitav on muidugi lugeda vedurite vahetuse pikast ajast! Kui ka e-tiiger ei suuda tagada, et dokumentide vormistamiseks piiril aega ei kulu, siis on meie tase lihtsalt vilets. Küll aga saab kinnitust fakt, et kaubaveo jaoks ei ole vaja Pärnu kaudu KIIRraudteed. Muidugi on kahe laiuse tegemine keeruline, nagu saab see kinnitust ka Kaido intervjuust, samas ei tohiks olla mingi probleem, kui kaks laiust teha, Lelleni, Riisipereni vm, EDASI saab siiski sõita 160!. Absoluutselt õige jutt on ka ühetasandiliste ristumiste kohta. Kuidas seda küll suudavad riigis mõista vaid mõni inimene? Ja kinnitust saab veelgi rohkem fakt, et 240 km/ on mõttetu ja mittevajalik, sest tegu on regionaalraudteega. Seega TRASS TULEB ÜMBER TEHA JA KOHALIK ELU KAASATA!
*******************************
21. 12.
Eesti ebaühtlase arengu eest seisja Priit Humala vastus.
1) KZ: „ Läbi selle fondi, millest rahastatakse Rail Balticut, pole võimalik Vene laiuse jaoks raha saada, sest see on mõeldud ainult Euroopa mõõtmega piiriülesteks projektideks.“ Pole õige. Sellest fondist on antud toetust erineva laiusega projektidel. Ka Leedu taotluste keeldumise põhjendusteks polnud märgitud vale laius.
Siin on 1668 mm uue raudtee ehitus:
Siin on 1520 mm (Vene laiusega) terminal:
Usun ka, et kõik seisab ikka tahtmise ja kokkuleppe taga. Siim Kallasel ega ka endisel ja praegusel (?) valitsusel jt seda ei ole olnud.
Tartu pole ainus asustatud punkt. Kuigi pigem tekib ebakõla erinevatest koridoride laisest, mida nähakse.
3) KZ: “Mõnest kohast saab läbi minna üksnes Vene laiusega raudteed lõhkudes.“ Nendes „mõnes kohas“: näiteks Tartu Riia mnt viaduktil on võimalik kasutada topeltrelsse. Linnades pole nagunii suure kiirusega sõitmist. Maal pole 10m raudtee kõrval vaba maad leida eriline probleem.
Sellega pigem nõustuks.
Loodan, et Kaido Tartu-Riia oli näpukas (usun), Priidu vastukommentaar (kooskõlastatud "eksperdiga") näitab aga, et puudu jääb kõige elementaarsematest arusaamadest!
4) Jutt Tartu-Riia rongist on üldse täielik jama. Rääkida saab ikka Tallinn-Tartu-Riia rongist ning miks peaks selleks soetama kolm rongi? Algatuseks võiks olla üks rong, mis sõidaks hommikul Riiga ja tööpäeva lõpus tagasi.
Priit Humal, kahjuks väga asjatundmatu väide Sinu poolt! Mis pealegi tõestab, et ei Sina ega Su ekspert raudteeasjandust ei jaga - hommikul Riiga ja õhtul tagasi? Kõige elementaarsem tase näeb ette, et MÕLEMAL HUVIPOOLEL on minimaalsed sarnased võimalused, ning teiseks, ka peab eestlasel olema võimalus hommikupoole tagasi sõita, kui mingi ettevõtmine/üritus kestab kauem. See oli hea, et sellise punkti kirja panid, tõmbab tõsiseltvõetavuse kohe alla! Rongiliiklust nii ei planeerita ja sellel ühel rongil puudub igasugune mõte. Pealegi, rong peaks edasi minema ka Vilniuseni, sest ega eesmärgiks pole ainult meie, egoistide tahtmised!?
5) Paralleelselt merega pole kuskil kaubavedu õnnestunud vähegi arvestatavas mahus. Täna liigub Rail Balticu trassil uuringuid koostanud konsultantide kirjeldatud kaupa 0 tonni. Läbirääkimisi võib ju pidada, aga kui kaup ei liigu, siis läbirääkimiste ja “oleksitega” ei saa midagi tõestada. 2012–2014 oli väävlidirektiivi hirm ja naftabarrel tegi hinnarekordeid. Nende hirmudega põhjendati ka RB-d . Tänaseks on laevatranspordi hinnad hoopis langenud ja Soome kauba merelt raudteele meelitamine majanduslikult väga ebareaalne. 18.
Paralleelselt mere(ranna)ga on aga väga perspektiivne reisirongiliiklus/turism ning loomulikult ka ääremaade võimaluste IGAKÜLGNE parandamine sealkandis, mitte ainult Lõuna-Eestis. Seda Priit muidugi meelega ei maini.
6) Tartust Riiga on raudteed mööda üle 250 km. 120 km/h rongiga ei saa seda ka teoreetiliselt 2h sõita. Praktikas koos peatustega tuleb minimaalselt 2.5h või pigem 3h.
Kas 3 tundi on mugavas rongis liiga palju? Siiani pole tahetud sellele küsimusele kunagi vastata. Selge, et ei ole. Esialgu. Kiirust saab ju tõsta ka siis, kui normaalmahus Pärnu-RB-st raha üle jääb.
13) Teine probleem Zimmermanni veoautode näite puhul on hoopis suurem: 1300 veoautot ööpäevas on suurema liiklustihedusega riikide jaoks väga väike liiklustihedus. 1300 veoautot ööpäevas tähendab keskmiselt üks auto minutis! Niisuguse liiklustiheduse pärast ei hakka ükski lääneeurooplane mõtlemagi raudtee ehitamisele, et maanteede koormust vähendada. Normaalne maantee peaks olema neljarealine ja sellisel juhul ei kujuta üks veok minutis mitte mingisugust liiklustakistust. Kui praegu sõidavad viis veoautot üksteise tuules ja takistavad nõnda liiklust, siis lahenduseks ei ole uue kiirraudtee ehitamine olemasoleva raudtee ja maantee kõrvale.
Lahenduseks on piisav (osaliselt) 2+1 maantee. Kui aga raudteele PEAKS tulema 1300 rekka kaup ööpäevas, siis oleks asjal tõesti jumet. Paraku ei tule ja Prrit Humal tõstatab selle punkti just sellepärast, et tõestada, nagu poleks Pärnu-suunalist rongiliiklust vaja. Nii et taas vaid demagoogia, sarnaselt riigipoolsele käitumisele.
14) Praeguse raudteega seotud raskuste ja pingutuste jutu eesmärk on tekitada lugejale assotsiatsiooni vanast Zhigulist, millest on lihtsam vabaneda ja osta uus, millega mingeid probleeme esialgu pole. Kui auto analoogiaga jätkata, siis raudtee puhul maksumaksja valik on selles, kas osta uus Hummer või soetada otstarbe- ja jõukohane pereauto.
Jah, uus pereauto tähendabki normaalsuuruses RB-d läbi Pärnu. Kuna teine auto, äsja korda tehtud ja pestud, on täiesti olemas. Vajab vaid nipet-näpet ehk mugavamaks tegemist. Kuid mitte pere eelarvest suure osa raha paigutamist sellesse, sest pere vajab teist autot. Et olla paindlikum, effektiivsem, mobiilsem.
Ülejäänud punktidega võib osalt nõus olla, sest kaubaveoga midagi roosilist ei paista ning seega pole kaubavedu ka oluline faktor KIIRraudtee ehitamiseks. Mitte mingil moel ei ole. Ka reisiliikluse jaoks piisab täiesti valdavalt üheteelisest, aga nagu alati, siis seda võib korrutama jäädagi. Priit Humal ja ARB lihtsalt on täielikult Pärnu suuna arendamise vastu ja võimalik, et kaugemas sihis hoopis autovedajate eest väljas.
Üldiselt ongi tulemuseks taas see, et vastuväiteid ei saa tõsiselt võtta, sest omal on sihik paigast ära! Kahju! Aastaid vaidlemist ja oluliste asjade ärategemist sõditakse ikka veel vale asja (kiirraudtee) vastu, mis on tubli tegevus, kuid ka vale asja (kalli ja keskkonnavaenuliku raudtee Tartusse ehitamise) poolt. Ehk siis sisuliselt on Humal jt riigiga "ühes paadis"!
3 comments:
Mis saab Pärnu rongist?
Pärnu raudteel on sõitnud läbi aegade erinevad rongid. Algusaegadel kitsarööpmelisedki, pikka aega aga DR tüüpi diiselrongid.
Postimehes täna kaks artiklit, teise linki ma ei hakka lisama, sest valitsuse toreda plaani kohta anda Lelle-Pärnu raudteelõigule 17 miljonit kasutatud materjalidest raudtee "renoveerimiseks" võite seda lugeda küll, sees see annab küll üpris tõese pildi sellest raudteest. Aga teiseks lingiks lisan hoopis vanema uudise ja palju uhkema!
Lelle-Papiniidu raudtee ehitati 1928, kitsarööpmelisena. Raudtee pikkus on ligi 70 km ja tegemist on sisuliselt Tallinn-Viljandi raudteeharuga, kuigi vahepealsel ajal peeti seda pigem põhiraudteeks, seda just siis, kui raudtee jätkus Pärnust Riiani. 1969-1971 toimus selle lõigu ümberehitamine laiarööpmeliseks, kusjuures osa töid tegid Nõukogude sõjaväelased. 1981 avati laiarööpmeline Pärnu-Mõisaküla raudtee, mis oligi siis Riiaga ühenduse alguseks. Lühemat aega on sellelt raudteelt läinud harud ka Viluverest Vändrasse ja Eidaperest Järvakanti.
Liinil olid laiarööpmelise ajal peatused alates Lellest - Koogiste, Eidapere (jaamana), Kõnnu, Viluvere, Tootsi (jaamana), Tori, Tammiste ja Pärnu Kaubajaam. Peale mitmeaastast asjaajamist jõuti niikaugele, et Tammiste peatuse asemel läks Sindi lähedal käiku Pulli peatus. Umbes samal ajal likvideeriti Kõnnu peatus. Tõsi, Sindi ja ümbruskonnaga ühendav bussiliiklus seoses rongidega pole siiani käivitunud ja ega tegelikult korralikku sidumist pole üheski peatuses. Kui täna Postimees kirjutas rongisõidust, siis mingil määral on see puudus olnud üheks põhjuseks, miks Pärnu rongides ajuti pole erilisel arvul reisijaid. Muidugi on ka teisi põhjuseid, artiklis räägitud hommikusest rongist võib siis välja tuua selle, et see sõitis haakes Viljandi rongiga, nii et Tallinnast Lelleni ei saa lugeda reisijate arvu korrektseks, osa vahepealsete peatuste sõitjaid ju istusid teise koosseisu!
Aga on selge, Pärnu rongi reisijate arv (praegu kaks korda päevas kummaski suunas) pole kiita. Üldiselt võib sõitjad jagada Lelle-Pärnu lõigul järgmiselt (suurema arvu järgi):
* õpilased ja üliõpilased nädalavahetuseti.
*puhkajad, põhiliselt suvel
*rattamatkajad, kelle "lemmikpeatusteks" on Tori ja Pärnu. Esimesest suundutakse põhiliselt Soomaale, seega on rong üks osa sellest populaarsest srattasõiduvõimalusest, sest sagel on teistpidi sõidu jaoks neil mõttekam Viljandi rong. Tekib seega omapärane kolmnurk.
Töölesõitjad, pensionärid, asju ajavad inimesed on aga tegelikult vägagi marginaalne arv.
Kindlasti peame arvestama seda, et sõitjate arvu mõjutab negatiivselt mitu asja:
* Praktiliselt igasugune riigipoolse tegevuse puudus bussiliiklusega ühildamisel Eidaperes, Viluveres, Tootsis, Toril (Selja, Tori asula, Tori-Jõesuu ja Tori-Viljandi läbi Soomaa), Pullis ja Pärnus, viimases siis Ikla ja Kilingi-Nõmme suunaga eelkõige. Samuti mõjutavad ka kaugemad ühendused, näiteks Tallinn-Saku just Laagri suunalt). Mainima peab ka seda, et turismiettevõtjad ei oska võimalsui ära kasutada, näiteks ei suutunud Lottemaa juhid aru saada, et sinna Pärnust käigus olnud buss pidanuks olema rongidega seotud.
* Kaks-kolm rongi päevas ei ole heaks liiklemiseks piisav ja ka kellaajad pole olnud igal ajal parimad.
* Pärnu rongipeatuse asumine linna ääres. (On olnud mõtteid rongi viimiseks linna, Tallinna maanteele Raba tänavat pidi, mis olnuks hea just erinevate paneelmajade läheduse tõttu ja muudel põhjustel)
Reisijate arvuks lõigul andis Elron viimasel ajal 112 inimest. Keskmisena on see selgelt vähe. Nüüd, kui kired lõõmavad Rail Balticu ümber, siis tegelikult, olgem ausad, Lelle-Pärnu lõigul puudub perspektiiv! Kui RB peaks tulema ja pole vahet, kas planeeritaval moel ja trassil või parema valikuga, Pärnusse sõitjad koliksid suures osas ümber uuele trassile, vahepealsed peatused aga ei suuda tagada mitte mingisugust täituvust. Seda enam, et ka puhkajad ja matkajad vajaks ka siis rohkem ronge, kui 2-3, päevas. Aga mida rohkem ronge, seda suuremad on ka kulud. Sisuliselt nokk kinni, saba lahti!
Kui RB-d ei tule, on Pärnu raudtee ikkagi perspektiivitu ja põhjused on eespool kirjas.
Viimasel ajal on RB vastased, neist tuntumad Kümmel, Laane, Raitar jpt sõnades küll pidevalt väitnud, et RB tuleb käiku panna Tartu kaudu, aga samamoodi sõnades on nad rääkinud vajadusest remontida Lelle-Pärnu raudtee. Nii et selles on nad ühel nõul valitsusega. Kui sõnades muidugi tõde peitub, milles ma väga kahtlen. Ikka ja jälle on kerkinud mõistlikes peades küsimus: KAS IKKA ON MÕTET NII VÄHESE REISIJATE ARVUGA RAUDTEE JAOKS KULUTADA KÜMNEID MILJONEID EUROSID? See on ju samamoodi laristamine nagu planeeritava RB puhul! Aga..... ükski neist ei ole suutnud sellele küsimusele vastata. Osalt teadmatusest, osalt demagoogia reeglitest tulenevalt. Pärnu raudtee säilitamisel on veel üks ääretult oluline faktor: SELLEL ON MÕTE VAID SIIS, KUI RAUDTEE JÄTKUB RIIANI! See on aga olnud demagoogidele nagu punane rätik härjale, sest just SEE on igatepidi halvim variant nende vastaste jaoks, sest seda tunnistades kaotaks nende võitlus sisuliselt suure osa oma mõttest! Kusjuures peab mainima, et kui keegi (neist) ikka ja jälle arvab, et läti pered tuleks näiteks Lottemaale liinibussiga, siis.... sellist juttu ei saa tõsiselt võtta. Ja tegelikult neid ei saagi tõsiselt võtta, nii et jätame nad oma teadmatusesse sumpama. Miks? Sest kui inimesed ei taha aru saada ega asju mõista, siis on mõttetu ajakulu neile seda kümneid ja kümneid kordi õpetada!
KAS SIIS ON MÕTET KULUTADA HIIGELSUMMASID?
* On pakutud sageli ka varianti teha RB sellelesamale trassile. Mingi mõte sellel on, kuid suurimaks miinuseks selle juures on ikkagi Lelle ja Pärnu vaheline tühjus, mis ei luba ka head kohalikku rongiliiklust käivitada. Siingi tuleb ikkagi lähtuda perspektiivist ja see on parem hoopis variandi juures, kus NRB (Normal Rail Baltic) kulgeks paralleelselt Via Balticaga ja isegi siis, kui see kulgeks hoopis Ristilt Virtsu kaudu Pärnusse. Viimane oleks kasulikkuse poolest Eestile (väljaspool Tallinnat) kordades effektiivsem ja kasu(m)likum!
* Ma ei pea mitte kuidagi mõttekaks ka selliste rahade kulutamist tühja raudtee jaoks ajutise eesmärgiga, sest tühjus rongides kestaks ka järgmised 10 aastat! Peale seda siis matame pidulikult kulutatud kümne miljonid maha? Muide, seda ei saa juba mõttekaks pidada ka ühel väga olulisel põhjusel: KUNA VALITSUS TEEBKI MEIL ENAMASTI VÄGA RUMALAID, KUID KELLELEGI KASULIKKE OTSUSEID! Kui ikka ja jälle, alates EA-st jm, astutakse ämbrisse, siis ei saa nende inimeste ja nende "ekspertide" arvamusi ja demagoogia tulemit mitte kuidagi normaalseks pidada!
*Mis saab aga Eidapere jt kohtade inimestest ja mõjust nendele kantidele? Rattamatkajatest? Õpilastest? Loomulikult ei oleks rongi kadumine neile kasulik. Regionaalpoliitikale ja turismi arengule seega samuti. Küsimus on ikkagi ühes, HINNAS! Õpilase Pärnust saavad valida bussi, vahepealeste peatuste inimesed ehk ka, kui (kohati) makondlik bussiliiklus areneks. Ja selleks on teoreetiliselt võimalus olemas, seda enam, et need reisijad oleks lisatulemuseks muude kohalike sõitude tegijatele, nii Järvakandi-Viluvere-Vändra kui muudel liinidel. Kaugemale sõitmiseks toob see küll kaasa ümberistumiste ebamugavuse, aga neis kohtades oleks ka selle üle kannatajaid suhteliselt vähe. Eidaperest saaks siiski tagada korraliku ja tiheda bussiliikluse Lellega ja see ümberistumine enam arvestades sõidu lühidust, ei oleks eriline murelaps.
Suurimaks murekohaks ongi ehk rattamatkajad, sest neid juba bussile ei võeta! See mõjutakski eelkõige Soomaa piirkonnast Pärnu raudtee poole jäävate kantide majutuskohti ja paljut muud.. Kaudselt kogu rattaturismisektorit üldse.
Siiski on üks võimalus!
Lavassaares asub Eesti Muuseumraudtee. Kui Lätis on olemas pikk lõik kitsarööpmelist Gulbene ja Aluksne vahel ning Leedus Panevezhisest Aniksciaini, siis Eestis asub see raudteejupats Lavassaare rabade vahel, sääskede ja rästikud rüpes. Mis on tänu tõelistele fanaatikutele küll toimimas, kuid asukoht ei võimalda suurejoonelisemaid mõtteid ellu viia. Küll aga saaks 17 miljoni eest teha väga heal tasemel kitsarööpmelise raudtee Lelle-Pärnu lõigule. See oleks pelgalt muuseumirongide jaoks liiga pikk, aga miski ei takistaks osta paar kitsarööpmelist kaasaegset koosseisu ja panna need mitmel korral päevas liinile sõitma, seotuna Viljandi-Tallinna suuna rongidega. Kiirus 100 km/h ei oleks nende jaoks mingi probleem! See annab igal juhul võimaluse praktiliselt kõikidele praegustele sõitjagruppidele "jätkata vanaviisi", vähe sellest, tegelikult annaks see lisavõimalusi kogu piirkonna arengu muutmiseks.Rattamatkajad saaks endistviisi sõita, turistid üldse saaks valida soovi korral muuseumrongi koos kõige sinna juurdekuuluvaga. Raudtee lähedane piirkond saaks aga uued võimalused. Just turismifaktor annaks sellele kitsarööpmelisele raudteel suure mõtte! Ja kui NRB peaks ikkagi tulema, on see lausa pärliks, sest Pärnusse, Lottemaale ja mujale saaks rõõmsaima ja põnevaima kontingendi, LASTEGA, sõita just nimelt muuseumirongidega! Ning neile rongidele saaks Pärnus istuda ka Läti suunalt tulijad! Võimalusi ja jumet on tunduvalt rohkem kui praegusel hetkel.
Näiteks Kõnnu kant võimaldab tagada matkarajad ja metsaonnid ning muud loodusturismiga seonduvat.. Eidaperes vm saaks soovi korral tegeleda pärimuskultuuriga või millega iganes, millel tundub olema jumet.
Pärnu Kaubajaamas on olemas piisavalt ruumi muuseumi väli- ja siseekspositsiooni ning kaasaegsete rongide depoo jaoks. Loomulikult ei saa mööda minna ka faktist, et kitsarööpmelise raudtee saaks sellesama raha eest vähemalt 30-ks aastaks ning et selle ülapidamine on ca poole odavam, kui laiarööpmelise puhul.
Hundid söönud ja lambad terved?
Aga kas saaks teha ka normaalse Pärnu raudtee? Saaks. Praegune variant on tegelikult vaid HOBIraudtee ja ei sobi kuidagi töölkäimiseks, kui isegi väga tahaks. Hobi peale 17 miljonit on ikka räigelt paljuvõitu. Kui tahta teha (oletame, et RB ei tule) olemasoleval toimiv ja asine asi, siis läheb see maksma pigem 170, mitte 17 miljonit. Kuna läbilaskevõime on praegu piiratud, siis tuleb lähtuda mitmest asjaolust.
1. Tallinn-Lelle tuleks elektrifitseerida. Selle maksumuseks oleks ca 40 miljonit üheteelisel, 70 kaheteelisel raudteel.
2. Läbilaskevõime parandamiseks on kaks võimalust.
Esimene, nadim, on autoblokeering Lellest Tallinnani. Odavam, ehk 10-20 miljoni vahel. Suureks miinuseks oleks, et tipptundidel saaks ühes suunas ehk lasta mitu rongi järjest läbi, vastassuund jääb aga toppama ja mitte lühikeseks ajaks. Sõiduplaan saab olema reisijate huve pigem mitte arvestav.
Teine variant oleks Tallinn-Lelle ehitamine kaheteeliseks. Hind umbes 50 miljonit + siis eelpoolmainitud elektrifitseerimine.
Siis ja AINULT SIIS saaks tagada, et ka Pärnus suunast oleks võimalik tööl käia. Sest hommikul kuni kl 10 saabumisega Tallinna oleks ju vaja vähemalt nelja rongi liinile, tööpäevade algused varieeruvad nii laialt. Muidugi õnnestuks nii ehk kombineerida effektiivsemalt diisel- ja elektrirongide liiklust ja diislite puudus ei oleks nii karjuv!
See kõik eeldaks veel seda, et kui raudtee Pärnus lõpeks, siis peaks see lõppema minimaalselt Tallinna maanteel, läbi Raba tänava. Siis oleks ka paneelmajade elanike sõit tagatud ning ehk saaks ka Pärnus bussidele ümber situda. See aga eeldaks omakorda bussijaama ületoomist teisele poole jõge. Aga nagu me teame, iga konn nokitseb omaette ja riigiaparaat ja ametnikud on võimestud visioone korraldada.
7 kommentaari: