Vana-aasta viimasel päeval sattus mulle ette Viktor Panasenko ülimalt hea pilt. Igas mõttes hea. Ja alati on ju inimesel omad teed ja rajad, kuhu minna, valitakse ise. Aga lisaks on siin veel midagi sellest, millest sageli räägin. Mis juhtuks kui sel tänaval, Nõmmel, alustaks sellest, et likvideeriks need postid? Iga elanik paneb uksele/väravale väikese ilusa valgusti? Muidugi, kui postid on ka muude kaablite jaoks on keerulisem, aga selleks meil maksumaksja najal elavad ametnikud ongi.
Ja keskkond ehk loodus saab meil rohkem hoitud, seda ka tänu Nõmme "looduse" inimestele!
Tänavu oli nii meeldivalt vähe paugutamist ja isegi mööda sõitis varem vaid üks hirmsaste paukuv pann! Natuke valgust on aga tore!
Küll aga pole tänapäeval enam imestada, et võid iga hetk kokku põrgata ka feministide/homoäärmuslastega. Hiljutine juhtum, mida FB-s laialdaselt kajastati tänu Elroni videole, oli sellest, kuidas vaid vedurijuhi kiirpidurdus päästis Hiiul nina eest läbisõitnd jalgratturi. Tegu oli siis läbisõidurongiga.
Juhtumi point? Ei vaadata, aga võib olla vaadatakse. Ei mõelda, et rong ei pruugi seekord peatudagi. Ollakse sageli ka oma muredes või hoopis on tegu "kileviineriteg" nagu vahel teatud gruppi rattureid nimetatakse. Ühesõnaga, jauramist on iga nurga alt, kuni kellegi ratturi (või ka teiste liiklejate, nagu ikka) tembeldamiseks idioodiks, ahviks ja muud moodi. Sest must-valgelt olla need darwini auhinna kandidaadid jne. Oeh...
Neeme SihvJüri Toomeli leitud fot. Midagi pole parata, aga kui põhjusi õnnetustel on palju, siis peab linnades läbipääsud kinni panema
P. D.. vastas:
see siin on ülesõit. Ülesõitudel on meil tõkkepuud olemas.
Ülekäigud on hoopis teine teema. Seal ei ole tõkkepuid ÜLDSE. Pole isegi kelli ega tulesid. Nojah, Veerenni ülekäigule midagi kombineeriti, aga seal vist peamiselt rikkis kogu aeg. Iglismaal, vana raudteekultuuriga riigis, on üleKÄIKUDEL ka tõkkepuud. Need sulguvad siis, kui rong tuleb. Meil - püsitõkked, mis kuidagi ei aita vahet teha, kas rong on tulemas või mitte, samas nõuab nende läbimine aega ja vaeva ja tähelepanu, mida oleks vaja hoopis rongi jälgimiseks.
"pääsude kinnipanemine" aga ei aita. Inimestel on vaja liikuda ja üle raudtee saada, kui läbipääs lihtsalt kinni panna, hakkavad ronima sealt, kus pole vaja ja kus rongiallajäämine veel tõenäolisem on. Raudtee ehitab usinasti aedu, aga inimesed teevad neile augud sisse ja käivad ikka. Läbipääsu sulgemise asemel teuleb ehitada TURVALISED ülekäigud.
Veerennis pandi torud ette, Aarma jäi rongi alla ja sai surma. Ehitati aed raudteele ümber, üks naine ronis sinna aia taha, jäi rongi alla ja sai surma. Raudtee aga jätkab nüri järjekindlusega torutõkete ja aedade ehitamist, mis siis, et elu näitab, et neist kasu asemel hoopis kahju sünnib. Valge keskealise meesautojuhi veendumust, et TEMA TEAB, kuidas TEISED elama ja käituma peaks, ei kõiguta miski, isegi mitte nende teiste surm.
No kas te, vanad, nõuka-aegsed mehed, tõesti arvate, et millegi ärakeelamine, kinnipanemine on probleemidele õige lahendus??? MILLAL on ärakeelamine aidanud?
Neeme SihvP. D. asi pole selles, kumb see on vaid selles, et mõlemaid saab sulgeda!
EVR ja ka Edelaraudtee teavad väga hästi, et ülekäikudel on enamasti vaja tõkkepuud luua ja linnas saab seda teha oluliselt odavamalt kui kuskil maal. Asi on selles, et kui lähedal on olemas süsteemiga ülesõit, saab sama süsteemi (rööbaskontaktid jm) ühildada.
Keegi pole rääkinudki vist ülekäikude kinnipanekust, jutt ongi loomulikult tõketest ehk et tulebki luua need, mis siis rongi lähenedes sulguksid. Nii et haugud natuke vale puu alla, vana nõuka-aegne (keskealine) naine? Huvitav on see, et sellised asjad toob mängu just sots, kuigi ma ei tea, kas selline meestevihkamine tuleneb erakonnast või erakonda tulevad sellised naised? Igatahes on väga üllatav, et vererõhu nii üles ajas, kuigi ei saanud asjast õigesti aru?
Muide, olen nõuka-aegne keskealine/vana vedurijuht, mitte autojuht! Seega tean ka ülihästi nii aedade, Veerenni jm asju. Ehk isegi paremini kui ise tead.
Kuigi kirjutasin ehk veidi ebatäpselt, siis tõkkepuu pilt annab ikka vähegi mõtlevale inimesele aimu, et mõte on tõketes, mitte aia ehitamises!? Aga ma ammu enam ei imesta, et meie sotsidest ja rohelistest mõned esmapilgul mõistlikku juttu ajavatest (nais)inimestest soovivad ikka väga, et valgete ja just nimelt meeste asemel oleks tulevikus värvilised. Ega Barbi Pilvre ilmaasjata kunagi öelnud, et rahvus, veri ja muld on kõige jõledamad väärtused.
Nii näeb asju Barbi Pilvre: Kui sotsid neid rühmi arusaadaval moel ei kõneta, kõnetavad neid
--madalaimale ühisnimetajale rõhudes (rahvus, muld ja veri)--
rahvuskonservatiivid.
https://arvamus.postimees.ee/3203053/barbi-pilvre-mis-eristab-ekre-ja-sde-valijat
Nii et oma, meie Eesti mehed (või siis üldse valged mehed) on ikka tõsiselt jälgid mõningate Eesti naiste jaoks? Pole siis ime, kui sotside ja roheliste maine alla kistakse. Kuid kogu muu juures ongi siin olulisim, et see teeb kurvaks.....