Poliitikud/kandidaadid on suuresti nagu ühe labidaga löödud! Nende jaoks tähendab suhtlus propagandat ehk et inimlikkus aina enam hääbub. Suhtlusmeedia FB peaks aga tähendama just suhtlust, küsimusi-vastuseid ja arutelusid. Ometi arvatakse, et vastamatajätmine, häma ajamine või hoopis süüdistamine on parim valik - las küsivad ja kirjutavad ning vahutavad end tühjaks, küllap lõpuks mäletatakse ikka kui uhkesti ma lubasin, asjalikult kritiseerisin jne.
Pingiskandaal, sündinud laste puud, tuugenid ja veel tuhat probleemi kasutatakse ära vaid vastaste mustamiseks.
Mida oled aga ise ära teinud?
Kuidas ja mida teeksid?
Argumendid, põhjendused, teadmised - ja nendega avalduv hoolivus, kuhu see jääb?
Ma ei saa siin hakata pikki ja lohisevaid kümneid näiteid tooma, toon vaid kaks ja need on siis ühest kõige laiemalt valijate elu/kulusid hõlmav teema - transport ning taara.
Kritiseerida (laias tähenduses) teisi ja lahendusi on lihtne, sest sinu taha asuvad kõik, kes on sama meelt (või sama erakonna poliitikute vastane). Nemad saavad siis ennast välja elada ja kommentaariumis on neist 90-95% tühikargajad, ei muud. Aga silmatorkavad. Hoolivate, mõtlevate, tarkade ja paremat soovivate inimeste kommentaare aga ei märgata ega mõisteta. Kas teie, poliitikute, järeltulijad peavad ikka kannatama teie hoolimatuse pärast?
Kas sina aga oled
* rumal ja ei suuda lahendusi pakkuda ega neid analüüsida?
* aferist, kes tegutseb ainult sooja koha nimel ja/või truu parteilambukesena?
* egoist, kes ei kannata, et su tühjusele näpuga näidatakse?
Postituse pilt tuletab aga hea näitena meelde teise näite, keskkonnateemad, kus tuugenid, RB, soode taastamine, karjäärid, energeetika ja kõik on suurt tolmupilve tekitavad ja väga kasulik on neil teemal postitada ning teisi süüdistada. Aga nagu paljude teiste teemade puhul, räägitakse aiaaugust. Kui üldse räägitakse, sageli blokitakse või puudub julgus vastata. Klaastaara tagasitoomise asemel kõht punnis räägime kinnineeditud korkide suurest keskkonnamõjust? Kui aga tegu on asjalike arutlejatega, kes teilt selgelt ja konkreetselt küsib, MIKS TE EI TEE PARIMATE LAHENDUSTE järgi või miks te nende eest ei seisa, siis miks te ei vasta?
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar