kolmapäev, 25. oktoober 2017
Erast Parmasto memuaarid
Erast Parmasto memuaarid tasuvad lugemist. Need leheküljed olid aga ühed mõtlemapanevamad.
Jahimehed-metsamehed - kui palju on "eiolepalju"?
Ah et küsimus VÕIB puudutada eetikat? Ma ei tea, kas probleem
ajakirjanikus ja kirjutamisstiilis või milleski muu? Igatahes kui mõnegi
metsakasvata omakirjutatud mõtteid lugeda, siis jääb väga sageli mulje,
et oluline pole loodus, vaid rahaprotsess. Ning looduskaitse on
suhteliselt mõistetamatu mõiste. Puiduärimeestest Emajõe kallastel ma ei
räägi siinkohal üldse..
Kas aga jahimehed märkavad looduse ilu? Kindlasti on neid, kes märkavad! Tõnis Korts nende hulka ei paista kuuluvat! Vist on tegu äärmusliberaali tüüpi inimesega, sest nagu nemadki, hakkab ta kohe rääkima külalislahkusest või siis õigemini võõravihast!?
Kas aga jahimehed märkavad looduse ilu? Kindlasti on neid, kes märkavad! Tõnis Korts nende hulka ei paista kuuluvat! Vist on tegu äärmusliberaali tüüpi inimesega, sest nagu nemadki, hakkab ta kohe rääkima külalislahkusest või siis õigemini võõravihast!?
Ta nimetab Eestis kütitavaid veelindude
koguseid marginaalseteks ning leiab, et teema on mõne kontekstist välja
kistud fotoga emotsionaalselt üle paisutatud.
"Kui eelmisel aastal kütiti Eestis 12 000
veelindu, siis Soomes 400 000 kuni 600 000 veelindu. See arv on meie
hinnangul siin marginaalne, nii väike," leiab Korts.
Korts ütleb, et ka eestlased käivad näiteks
Soomes metsise- ja tedrejahil, mistõttu peaks eestlased olema sallivamad
ka Eestis käivate jahituristide suhtes.
"Eestlastel on nii suur võõraviha, me peaks
ise peeglisse vaatama. Suhtume siin turistidesse nagu seal "Kevades"
öeldi, et mis nad siia tulevad meie õue peale kaklema. Aga me oleme
Euroopa Liidus, meil on piirid lahti, hea meelega võtame vastu küll
abiraha, aga me peaksime ka inimesi vastu võtma. Ei maksa erutuda, tuleb
selgitada oma kultuuritaustu," näeb ta lahendust hoopis oma jahinduse
hea tava selgitamisel.
No see on tase omaette! Kelle teie hinnangul sellised numbrid väikesed on? Jah, ikka peame inimesi vastu võtma. Päris hädalisi näiteks. ja muidugi külalisi. Aga kas selline külaline on tore, kes kodumaal tapab linde arutul hulgal, mitte toiduks vaid tapakirest? Kui palju tapeti linde NG loos kirjeldatud juhtumitel Itaalias? Seda Korts ei tea? Igal aastal? Ja oh sa nunnukene, küll on ikka paha lugu, et inimesed mõttetu tapmise peale ERUTUVAD, eks ole!? Itaallased ju kodumaal erutuvad ka, ainult et tapmise mõnust! Ja nad peaks siin järsku rahunema, kuulates Kortsi loengut kultuuritaustast? Miks see siis siiani pole mõjunud?
Nagu paljud metsamehed ei saa ega hakkagi aru saama, mis on liiga suur raiemaht, nii ei saa ka loomatapja aru, kus on piir! Sest mõlema puhul on murekohtadeks looduse ning ENNETAVA kaitsevajaduse mittemõistmine! Siinkohal ütlen, et otse loomulikult me ei peagi keelustama jahiturismi! Mitte mingil juhul! Kuid piirid peavad olema paigas, sest nagu Kortsi jutu järgi aru saab, siis eetikast ja seadustest ja elust on ikka väga vildakad arusaamad.
Miks me ei peaks oma kodus muretsema? Ja mis puutub siia abiraha?
Altkäemaksuna või? Eriti tore on muidugi näide (mis vast kõige
tabavamalt väljendab mittearusaamist loodusest), et MEIE käime ju ka
Soomes metsiseid ja tetri jahtimas! Aga kas me peame käima? Ja KUI PALJU
me peame käima tapmas? Linde, kelle arv meil endilgi aina väheneb! Nagu
vähenevad paljude teiste lindude arv rändel. Itaalias ja mujal toimuv
tapatalgu on ju üks osa sellest?
Ornitoloogid püüavad teha, mida suudavad, lindude ehk siis meie endi
kaitseks. Aga raha võim käib üle? Looduskaitse Selts on meil lausa
varjusurmas. Või hoopiski riigi "palgal" ja seepärast pole ka
selgroogu?
"Põhjus
on selles, et inimesed on erinevates kultuuriruumides.
Seaduserikkumisega siin tegemist pole, on eetikaküsimus, kas meeldib või
mitte, kui pannakse jahipilt üles," hindab Traks küsimuse
emotsionaalseks.
Ja ametnik ei näe, et ehk on eetikaküsimus hoopis pildil olevates
tapetud elusolevuste arvus? Aga nojah, eks see olegi kellegi arusaam
vist eetikast!? Nagu peetakse loomulikuks ka igasuguste tapetud
jahiloomade eksponeerimist, seda siis ka laste ees! Ning vaid
emotsionaalsus saabki siin olla reageeringuks. Peaks tuimalt vahtima?
Aga eks loomulikult mängi siin rolli erinevused kultuuriruumides! Meil oma ruum, sealpool aga liberaalide pidevalt räägitud "euroopalikud väärtused"! Nii nagu muudeski asjades, avaldub ka siin rahamaailma "väärtused". Ja muidugi just nendesamade liberaaläärmuste "väärtused".
Aga eks loomulikult mängi siin rolli erinevused kultuuriruumides! Meil oma ruum, sealpool aga liberaalide pidevalt räägitud "euroopalikud väärtused"! Nii nagu muudeski asjades, avaldub ka siin rahamaailma "väärtused". Ja muidugi just nendesamade liberaaläärmuste "väärtused".
"Keskmiselt
lastakse ikkagi neli lindu inimese kohta päevas, ülemäärast laskmist
siin ei ole," on Traks veendunud. "Praegu nad võivad lasta, palju
jaksavad, aga nad ei jaksa nii palju, et sellest probleem tekiks.”
Milline probleem? Ja miilisest arvust see tekib? Ehk siis ei saa ametnik aru probleemi olemusest?
Aga muidugi pole siin põhjust imestada ka Rainer Vakra arusaama üle.
Sest miks ikka seadusi rakendada ja piiranguid tekitada? Teeme hoopis
ühe bürokraatliku litsenseerimise, sest liberaalide arvates aitab just
bürokraatia!? Inimlikkus pole ju oluline?
Nii metsa- kui jahiteemadel jääb ikkagi põhiküsimuseks hoolimise olemasolu inimeses. Sest ükskõikseid inimesi ei tohiks me keegi enda kõrval näha soovida!? Paraku neid on, nagu tõestab ka Korts. Kui palju siin aga rullib meist üle tapakirg või raha, jääbki ka selle loo puhul lahtiseks küsimuseks.
Nii metsa- kui jahiteemadel jääb ikkagi põhiküsimuseks hoolimise olemasolu inimeses. Sest ükskõikseid inimesi ei tohiks me keegi enda kõrval näha soovida!? Paraku neid on, nagu tõestab ka Korts. Kui palju siin aga rullib meist üle tapakirg või raha, jääbki ka selle loo puhul lahtiseks küsimuseks.
8 kommentaari:
Tänud!
Vasta
Nagu ma just rääkisingi, on neid, kes aru ei saa! Ja see ongi kurb! Lahmimine on pigem muidugi üks sisutu lause.Õnneks on aga ka jahimehi, kes muretsevad
Vasta
http://online.le.ee/2017/10/22/podra-kuttimise-mahud-jahimeeste-hinnangul-liiga-suured/- Anonüümne24. oktoober 2017 11:50
Öige jutt!
Vasta
Aga nagu näha, sigineb ka tühja pähklikoorega tegelasi palju! Ei maksa säherduste plämale tähelepanu pöörata! Edu!Tänud!
Pähklikoortega (tühi!) tegelastest muidugi kahju.
Kahjuks Eestis ei panda enamus kütitud jahilinde lihtsalt kirja ...vastupidiselt Soomele kus on märksa arenenum jahikultuur...ja loodus hoid...Eestis pigem mängib jahinduses raha rolli...olen isegi jahimees ja mõistan suuresti hukka Eesti jahinduse.....
VastaTänud, Mati!
See meenutab mulle natuke salapüüki kalavetelgi. Täiesti süüdimatult tehakse, mida tahetakse ja samas aina rohkem vingutakse, et kala on vähe...
Kuidas inimesed ei mõista küll, et iseendile kaevatakse auku?
Aitäh, Mart Kivastik!!!
https://arvamus.postimees.ee/4289721/mart-kivastik-kuidas-me-linnud-reetsime
arusaamatu lahmimine kodanik Sihvi poolt.
Vasta