FLIRT KRAAVIS

Põhjuseks võib olla ka tee olukord, külmast tingitud muutused jpm.

Loodetavasti uuritakse asja ja põhjuseid ei varjata. Nagu meil vahel kombeks, olgu siis elektriautode puhul vms. Norra lükkab kasutuselevõtu edasi, mõjutab see ka meid?

Üldse on üllatav, et meil pole ajakirjanduses praktiliselt mingit infot Stadlerite, nende heade külgede ja probleemide kohta Soomes ega mujalgi!? Hakka või uskuma, et ka siin karvane käsi mängus!? Või tegelikult kuulsusrikkaid ajakirjanike huvitavad vaid õnnetused ja skandaalid ning õige pommitamine läheb lahti siis kui rongid liinil?

http://www.postimees.ee/741084/norra-katsesoidurong-soitis-roobastelt-valja/

**********************************

Aga midagi lustakat pläralast siia juurde!

 Kuuuurija

16.02.2012 09:24

Kui need rongid juba Norras teel ei püsi, siis Eestis saavad uued rongid alatasa teelt väljas käima. Veab, kui seetõttu ei saa surma sajad reisijad.
Mõistlik oleks raudtee kui tsaariaja jäänuk likvideerida ja kasutada vaid kaasaegseid transpordiviise.

-54    +5

???

16.02.2012 09:31

Ja see kaasaegne transpordiviis oleks...?
Sellist mõttetust nagu autotransport paluks mitte pakkuda.

-1    +26

elekter!

16.02.2012 09:40

Kaasaegne transpordiviis on elektriautod!!

kui keegi aru ei saanud, siis oli see iroonia..

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka pp(09:38 16.02).

-3    +20

Kuuuurija

16.02.2012 09:54

Kindlasti mitte elektriautod.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Kuuuurija(09:24 16.02) ja Kuuuurija(09:27 16.02).

-2    +11

??? kuuurijale

16.02.2012 10:09

Ei saanud vastust...

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka ???(09:31 16.02).

-4    +4

Kuuuurija

16.02.2012 10:30

Kaasaegne transport on lühimaal bussid ja pikal maal lennukid. Need on Eesti oludes märksa efektiivsemad, ökonoomsemad, paindlikumad ja keskkonnasõbralikumad kui rong.
Tsaariajal sobis, kui korra päevas (või ka harvem) sai rongiga punktist A sõita punkti B. Tänapäeval eeldab inimene märksa paindlikumat sõidugraafikut, kui sea meie reisijateveo mahtude juures võimaldab raudtee.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Kuuuurija(09:24 16.02), Kuuuurija(09:27 16.02) ja Kuuuurija(09:54 16.02).

-24    +6

???

16.02.2012 11:26

Lennuliikluse osas Eesti siseriikliku transpordi mõistes ei saa rääkida ökonoomsusest, paindlikkusest, kiirusest ega keskkonnasõbralikkusest. Mingit mõtet on sel vaid ühenduse pidamisel saartega.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka ???(09:31 16.02) ja ??? kuuurijale(10:09 16.02).

-1    +11

Kuuuurija

16.02.2012 11:31

Ma ju kirjutasin selgesõnaliselt, et "PIKAL MAAL lennukid". Eestis ei ole pikki vahemaid.

-6    +4

??? to kuuuurija

16.02.2012 12:24

Sa kirjutasid SELGESÕNALISELT: "Kaasaegne transport on lühimaal bussid ja pikal maal lennukid. NEED on EESTI OLUDES märksa efektiivsemad, ökonoomsemad, paindlikumad ja keskkonnasõbralikumad kui rong."

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka ???(09:31 16.02), ??? kuuurijale(10:09 16.02) ja ???(11:26 16.02).

-4    +8

punk

16.02.2012 17:24

praktiliselt iga kaasajal levinud transpordiviis on tegelikult juba vähemalt 100 aastat vana - seega tsaariaja jäänuk

-1    +2

Kuuuurija

16.02.2012 20:24

Lennuk on siiski mõeldud pikamaa reiside jaoks, antud juhul siis Eestist välja ja estisse reisimiseks. Eesti olude all pean silmas eeskätt madalat reisijate arvu ja riigisiseseid lühikesi vahemaid.
Loodan, et nüüd sai ka kõige pikema taibuga "taibu" aru.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Kuuuurija(11:31 16.02).

-1    +2

Oijah

16.02.2012 21:19

Totu kuul ajas ikka igasugust jama, millest taibud aru ei tahtnud saada!
Küll ikka on mõne arvates kõik totud, lausa imesta!
Eestis sobivad rongid ideaalselt, eriti kui nad piisavalt tihti ja vajalikel aegadel sõidavad Kui Totu peaks vedama õhtuse Viljandi rongi reisijaid oma autoga, tuleks vist iga päev sõita läbi vahemaa maalt kuuni! Vaevalt, et see võimalik oleks, sest enne läheb kuu looja..........

-1    +1

Kes lugenud

16.02.2012 21:24

see mäletab ka, et kuu peal oli tükk kuukivi, mille juures kõik õhku lendasid ja enam maa peale ei saanud. Kaasaegne liikumisviis olekski see, kui üks kivi taskus, ringi lendad ja sihtkohas teise kivi tõmbejõud sind jälle maa peale toob. Pole vaja lennukeid, ronge, elektriautosid ega midagi vist siis.
Aga miks uurijad meie eest selle kivi olemasolu varjavad??????